Ухвала
від 09.03.2023 по справі 361/3143/18
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/3143/18 провадження № 4-с/361/22/23

09.03.2023

У Х В А Л А

«09» березня 2023 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

в с т а н о в и в

06 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Перевіривши матеріали скарги, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із абзацом другим частини другої статті 183Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вимог даної норми закону доказів направлення іншим учасникам справи скарги стягувачем при зверненні до суду надано не було.

Відповідно до частини четвертої статті 183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, в силу положень частини четвертої статті 183 ЦПК України, скарга підлягає поверненню стягувачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 260 ЦПК України

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльністьБроварського відділудержавної виконавчоїслужби уБроварському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Василишин

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.03.2023
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу109462729
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —361/3143/18

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 31.03.2023

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 26.07.2021

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 06.05.2021

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Постанова від 10.07.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Вербова Ірина Михайлівна

Ухвала від 03.06.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Вербова Ірина Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні