Ухвала

від 09.03.2023 по справі 569/12583/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/12583/22

1-кс/569/1457/23

УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42022181110000076 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що у власності ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають 8 захисних споруд на території м. Рівного, а саме: № 67771 за адресою: АДРЕСА_1 ; № 67778 за адресою: АДРЕСА_2 ; № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 ; № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_5 ; № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_6 ; № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_7 ; № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_7 .

Також слідчий зазначає, що нерухоме майно передано ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 244 вiд 28.04.1995.

Положеннями п. "г" ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) закрiплено, що захисні споруди цивільного захисту державної та комунальної власності не підлягають приватизації (відчуженню).

За приписами п. 1.3 Постанови Верховної Ради України «Про Державну програму приватизації майна державних підприємств» від 07.07.1992 №2545-ХII не підлягають приватизації протирадіаційні споруди.

Згідно наданоi ІНФОРМАЦІЯ_3 iнформацiї, на території міста Рівного загалом розміщено 40 об`єктiв цивiльного захисту, а саме, № АДРЕСА_8 ); № НОМЕР_7 АДРЕСА_9 (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ); № АДРЕСА_10 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »); № АДРЕСА_11 (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »); № АДРЕСА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ); № АДРЕСА_13 (Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 »); № НОМЕР_8 АДРЕСА_14 (Рівненська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; № НОМЕР_9 АДРЕСА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ); № АДРЕСА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ); № АДРЕСА_16 (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »); № АДРЕСА_17 (Акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_13 ); № АДРЕСА_18 (Дочцрнє підприємство 770 -р); № АДРЕСА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ); № АДРЕСА_20 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »); № АДРЕСА_21 (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »); № АДРЕСА_22 (ФОП ОСОБА_5 ); № АДРЕСА_23 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »); № АДРЕСА_24 (ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_18 ); № АДРЕСА_25 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_19 ); № АДРЕСА_26 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »); № АДРЕСА_27 (№ 112 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »); № АДРЕСА_28 (ФОП ОСОБА_6 ); № НОМЕР_10 , АДРЕСА_29 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 »); № АДРЕСА_30 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 »); № АДРЕСА_31 (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 »); № АДРЕСА_32 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ); № АДРЕСА_33 (Філія Українського товариства глухих); № НОМЕР_11 АДРЕСА_34 (Рівненська філія « ІНФОРМАЦІЯ_25 »); № АДРЕСА_35 (Рівненська філія « ІНФОРМАЦІЯ_9 »); № АДРЕСА_36 ф (ТовариствоТ зОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 ») , які на даний час перебувають у приватній власності фізичних та юридичних осіб, однак дані щодо правових підстав їх передачі у приватну власність вiдсутнi.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_27 , з можливістю вилучення оригіналів, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився.

У зв`язку з неявкою слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. 2.У клопотаннізазначаються: 1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; 2)правова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 3)речі ідокументи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; 4)підстави вважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 5)значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Оцінюючи клопотання, до якого додано лише витяг з ЄРДР кримінального провадження, відсутність доказів що стороною обвинувачення здійснювалось витребування речей та документів у службових осіб, у володінні яких перебувають документи в порядку ст. 93 КПК України, а останніми вимоги виконані не були, тобто недоведеність слідчим про неможливість іншими способами отримати документи, окрім як отримати до них тимчасовий доступ, і недоведеність обставин, які передбачаються довести за допомогою цих документів, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім цього, слідчий не навів жодних обґрунтувань щодо необхідності вилучення оригіналів документів - технічної документації, не вказав, які потреби досудового розслідування виправдовують таку необхідність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження №42022181110000076 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_27 що за адресою АДРЕСА_37 а саме облікових карток сховища (ПРУ), та актів оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту сховища, протирадіаційного укриття, з метою їх вилучення за адресами: № НОМЕР_12 за адресою: АДРЕСА_1 ; № НОМЕР_13 за адресою: АДРЕСА_2 ; № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 ; № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_5 ; № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_6 ; № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_7 ; № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_7 ; № АДРЕСА_8 ); № АДРЕСА_38 (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ); № АДРЕСА_10 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »); № АДРЕСА_11 (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »); № АДРЕСА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ); № АДРЕСА_13 (Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 »); № НОМЕР_8 АДРЕСА_14 (Рівненська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; № НОМЕР_9 АДРЕСА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ); № АДРЕСА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ); № АДРЕСА_16 (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »); № АДРЕСА_17 (Акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_13 ); № АДРЕСА_18 (Дочцрнє підприємство 770 -р); № АДРЕСА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ); № АДРЕСА_20 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »); № АДРЕСА_21 (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »); № АДРЕСА_22 (ФОП ОСОБА_5 ); № АДРЕСА_23 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »); № АДРЕСА_24 (ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_18 ); № АДРЕСА_25 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_19 ); № АДРЕСА_26 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »); № АДРЕСА_27 (№ 112 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »); № АДРЕСА_28 (ФОП ОСОБА_6 ); № НОМЕР_10 , АДРЕСА_29 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 »); № АДРЕСА_30 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 »); № АДРЕСА_31 (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 »); № АДРЕСА_32 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ); № АДРЕСА_33 (Філія Українського товариства глухих); № НОМЕР_11 АДРЕСА_34 (Рівненська філія « ІНФОРМАЦІЯ_25 »); № АДРЕСА_35 (Рівненська філія « ІНФОРМАЦІЯ_9 »); № АДРЕСА_36 ф (ТовариствоТ зОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 ») відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1