Ухвала

від 19.06.2023 по справі 569/12583/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/12583/22

1-кс/569/4181/23

УХВАЛА

19 червня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №42022181110000076 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за виявленим кримінальним правопорушенням про те, що у власності ТзДВ «Рівнефармацiя» перебувають 8 захисних споруд на території м. Рівного, яке передано товариству згідно з наказом Регіонального вiддiлення Фонду державного майна України по Рівненській області № 244 вiд 28.04.1995. Всупереч п. "г" ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна», п. 1.3 Постанови Верховної Ради України «Про Державну програму приватизації майна державних підприємств» від 07.07.1992 №2545-ХII, вимогам ст. 19 Конституції України, ч. 12 ст. 32 Кодексу Цивільного захисту України, споруди цивiльного захисту незаконно вибули із державної комунальної власності. Крім того, згідно наданоi Рiвненською міською радою iнформацiї, на території міста Рівного загалом розміщено 40 об`єктiв цивiльного захисту, які на даний час перебувають у приватній власності фізичних та юридичних осіб, однак дані щодо правих підстав їх передачі у приватну власність вiдсутнi.

Слідчий доводить, що в ході досудового розслідування встановлено, що захисні споруди цивільного захисту, які віднесені до об`єктів що перебувають під охороною держави та мають загальнодержавне значення, у зв`язку з чим не могли відчужуватись із державної чи комунальної власності у приватну.

Покликаючись на наведене, з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду об`єкту нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,а самепідвального приміщеннябудинку (сховище,протирадіаційне укриття№ 67752), відомості про право власності на яке у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого, який клопотання просив задоволити, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені слідчим у клопотанні підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України, додані до клопотання матеріали, а також докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення огляду підвального приміщеннябудинку (сховище,протирадіаційне укриття№67752), що розташоване за вищевказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ч.3 ст. 237 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів, а тому питання щодо можливості залучення спеціаліста слідчим суддею не вирішується.

Керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на проведення огляду підвального приміщеннябудинку (сховище,протирадіаційне укриття№ 67752), за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яке у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1