Постанова

від 10.03.2023 по справі 904/2241/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м.Дніпро Справа № 904/2241/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

Розглянувши в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін апеляційну скаргу Комунального підприємства "СОЛОНЯНСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 (суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/2241/22

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ", м. Черкаси

до Комунального підприємства "СОЛОНЯНСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ", смт. Солоне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 500 183,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції:

Товариство обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "СОЛОНЯНСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 500 183,75 грн, з яких: 431 493,02 грн - основна заборгованість, 25 387,75 грн - інфляційні втрати, 40 430,30 грн - пеня, 2 872,68 грн - 3% річних та судовий збір. На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги від 22.02.2022, ордер на надання правничої допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі №904/2241/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "СОЛОНЯНСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" на користь Товариства обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" основний борг у розмірі 431 493,02 грн, пеню у розмірі 40 430,30 грн, 3% річних у розмірі 2 872,68 грн, інфляційні втрати у розмірі 25 387,75 грн та судовий збір у розмірі 7 502,76 грн.

Приймаючи рішення місцевий господарський суд виходив з того, що на виконання укладенного між Товариством обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" (постачальник) та Комунальним підприємством "СОЛОНЯНСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" договору про закупівлю електричної енергії № 3 від 22.02.2022р., КП Солонянське житлово-комунальне управління Дніпропетровської обласної ради було спожито 128 421 кВт*год електричної енергії у березні 2022, вказані відомості щодо обсягів спожитої електричної енергії споживачем підтверджуються листом АТ ДТЕК Дніпровські електромережі від 27.07.2022 № 22269/1001. Позивачем за спожиту електричну енергію 12 квітня 2022 року споживачу було виставлено Фактичний рахунок на оплату № 1550 від 31.03.2022 та акт купівлі-продажу електричної енергії № 741 від 31.03.2022 на загальну суму 431 493,02 грн з ПДВ за фактично спожитий обсяг електричної енергії у березні 2022 року - 128 421 кВт*год. Відповідачем не надано належних доказів настання форс-мажорних обставин (сертифікат ТПП України). Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному розмірі від представників сторін не надійшло. Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 431 493,02 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розрахунок пені у розмірі 40 430,30 грн , 3% річних у розмірі 2 872,68 грн та інфляційних втрат у розмірі 25 387,75 грн, місцевий господарський суд визнав визнав правильним, а позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення та узагальнені доводи апеляційної скарги:

Не погодившись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство "СОЛОНЯНСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Узагальнення доводів апеляційної скарги:

Апеляційну скаргу обґрунтовано настуним:

- суд безпідставно не прийняв до уваги пояснення відповідача, що військова агресія російської федерації проти України, через те що вплинула майже на всі сфери життєдіяльності людини в Україні, вплинула і на можливість виконання цивільно-правових зобов`язань відповідачем, так як діючий тариф на комунальні послуги наразі не перекриває фактичних витрат підприємства.

- прогнозований дефіцит бюджету підприємства щомісяця, за розрахунками Підприємства, за умови 100% розрахунку споживачами за надані послуги, складає близько 2,8-3,8 млн.грн.

Вказаний дефіцит є безпосереднім наслідком форс-мажорних обставин, що виникли у діяльності Відповідача, через військовий стан та зміну кон`юнктури ринку, фактичний рівень цін на закупівлю електроенергії, гіпохлориту натрію, пального значно відрізняється від закладених в тарифі.

- за умовами Договору, Сторони погодились, що строк виконання зобов`язань за цим договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин

Заважаючи на наявність форс-мажорних обставин, суд першої інстанції безпідставно не прийняв до уваги, що вимоги позивача є передчасними, а отже відсутні підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Узагальнені доводи інших учасників провадження у справі:

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" вказує, що:

- заборгованість за спожиту електричну енергію виникла ще у квітні 2022 року (за березень 2022 року). За цей час (до січня 2023 року) відповідачем не було здійснено ЖОДНОЇ оплати, хоча підприємство функціонує та продовжує господарську діяльність. Вказане свідчить про свідоме уникнення відповідача від виконання договірних зобов`язань.

- ТОВ «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ», незважаючи на військовий стан, виконало взяті на себе зобов`язання з постачання електричної енергії споживачу КП «СОЛОНЯНСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ» Дніпропетровської міської ради та поставило електричну енергію в необхідному обсязі, а споживач, в свою чергу, не виконав взяті на себе зобов`язання та не розрахувався із постачальником за спожиту електричну енергію.

- будь-яких інших доказів в підтвердження впливу форс-мажорних обставин на неможливість виконання умов Договору про закупівлю електричної енергії споживачу №3 від 22.02.2022 і внаслідок цього звільнення від відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобов`язань по Договору Відповідачем надано не було.

- між сторонами досягнуто згоди щодо алгоритму дій сторони у разі настання обставин непереборної сили, які мають наслідком неможливість належного виконання договору. При цьому сторони передбачили можливість відкладення виконання зобов`язань за договором на строк дії форс-мажорних обставин, а не звільнення від такого виконання.

- Апелянтом не надано жодних доказів того, що саме введення військового стану стало причиною неможливості проведення ним своєчасного розрахунку за поставлену електричну енергію згідно договору №3 від 22.02.2022.

- форс-мажор не є автоматичною підставою для звільнення від виконання зобов`язань. Стороною договору має бути підтверджено не факт настання таких обставин, а саме їхня здатність впливати на реальну можливість виконання зобов`язання.

- доводи апелянта ґрунтуються на бажанні уникнути виконання грошового зобов`язання перед позивачем.

Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О., судді: Іванов О.Г., Антоніка С.Г.

Ухвалою суду від 09.12.2022 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2241/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною Комунального підприємства "СОЛОНЯНСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі №904/2241/22 відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

14.12.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/2241/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2022 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали, а саме:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 11 254,13 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі №904/2241/22;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача, листом з описом вкладення;

До канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Ухвалою суду від 09.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "СОЛОНЯНСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі №904/2241/22. Розгляд апеляційної скарги ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, підтверджено матеріалами справи і не оспорюється сторонами спору:

Між Товариством обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" (постачальник) та Комунальним підприємством "СОЛОНЯНСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" (споживач) було укладено договір про закупівлю електричної енергії № 3 від 22.02.2022 (арк.с.23).

Відповідно до пункту 1.1 договору, цей договір про закупівлю електричної енергії у постачальника (далі Договір) є договором, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами за взаємною згодою Сторін, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та аб3.3,4 п.3.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018.

Згідно пункту 1.2 договору, умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312, та с однаковими для всіх споживачів.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що за цим договором постачальник постачає споживачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість поставленої (використаної) електричної енергії на умовах цього договору.

Для цілей Закону України Про публічні закупівлі предмет закупівлі за цим договором: ДК 021:2015 - 09310000-5 Електрична енергія (електрична енергія) (пункт 2.2 договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору загальна вартість цього договору становить 8 883 837,99 грн, в тому числі ПДВ: 1 480 639,66 грн. Ціна за одиницю електричної енергії 3,35999 грн/кВт*тод (з ПДВ).

Пунктами 5.8 та 5.9 договору передбачено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Обсяг споживання Товару Споживачем визначається на підставі даних комерційного обліку. Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання електричної енергії Споживачем здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та канальних послуг від 14 березня 2018 року № 311 та інших нормативно-правових актів України.

Відповідно до пункту 5.20 договору, оплата за електричну енергію здійснюється споживачем виключно в грошовій формі. Оплата по цьому договору буде здійснюватися за рахунок власних коштів протягом 30 календарних днів з моменту отримання споживачем рахунку.

Згідно пункту 5.22 договору, оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника за умови надання Постачальником рахунку та акту приймання-передачі.

Фактично спожитий обсяг електричної енергії у кожному розрахунковому періоди визначається згідно даних приладів обліку та фіксується у Акті прийому-передачі електроенергії. Розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця.. Термін оплати рахунків - 30 календарних днів від дати отримання Акту прийому. передачі електроенергії та рахунків.

Згідно пункту 1.1 Комерційної пропозиції (арк.с.33) складовими ціни (тарифу) електричної енергії є: тариф на електричну енергію 2,45436 грн/кВт*год без ПДВ; тариф на передачу згідно постанови НКРЕКП від 01.12.2021 №2454, який становить 0,34564грн/кВт*год без ПДВ та ПДВ -0,5599грн/кВт*год.

Послуги з передачі електричної енергії (надаються Оператором системи передачі - ПрАТ НЕК УКРЕНЕРГО) сплачуються через постачальника електричної енергії ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ у відповідності до умов Договору за врегульованим тарифом затвердженим Постановою НКРЕКП від 01.12.2021 року №2454, відповідно до якої Приватному акціонерному товариству НЕК УКРЕНЕРГО установлено тариф на послуги з передачі електричної енергії на 2022 рік на рівні 0,34564 грн/кВт год. (345,64 грн/кВт-год), без урахування ПДВ.

Споживач має точки комерційного обліку (ТКО, електролічильники) в яких відсутня можливість їх автоматизованого дистанційного зчитування, розрахунок вартості електричної енергії по яким здійснюється по групі б.

Оператором системи розподілу, з якими у Споживача укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії є АТ ДТЕК Дніпровські електромережі, про що зазначено в п 6. Заяви приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу.

Оплата послуг за розподіл електричної енергії здійснюється Споживачем безпосередньо оператору системи розподілу.

Обсяги електричної енергії спожиті КП Солонянське житлово-комунальне управління Дніпропетровської обласної ради у березні 2022 року були визначені Операторами системи розподілу АТ ДТЕК Дніпровські електромережі відповідно передані постачальнику електричної енергії ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ після закінчення розрахункового періоду.

КП Солонянське житлово-комунальне управління Дніпропетровської обласної ради було спожито 128 421 кВт*год електричної енергії у березні 2022, вказані відомості щодо обсягів спожитої електричної енергії споживачем підтверджуються листом АТ ДТЕК Дніпровські електромережі від 27.07.2022 № 22269/1001 (арк.с.37).

Розрахунок вартості обсягу спожитої електричної енергії відповідачем здійснений у відповідності до механізму зазначеного в пунктах комерційної пропозиції, на підставі отриманих від Оператора системи розподілу відомостей щодо обсягів спожитої електричної енергії споживачем та відображений у Фактичному рахунку на оплату спожитої електричної енергії та актах купівлі-продажу електричної енергії.

Відповідно до пункту 3 Комерційної пропозиції оплата спожитої електричної енергії за договором здійснюється за рахунок власних коштів протягом 30 календарних днів з моменту отримання Споживачем рахунку.

Позивачем за спожиту електричну енергію 12 квітня 2022 року споживачу було виставлено Фактичний рахунок на оплату № 1550 від 31.03.2022 та акт купівлі-продажу електричної енергії № 741 від 31.03.2022 на загальну суму 431 493,02 грн з ПДВ за фактично спожитий обсяг електричної енергії у березні 2022 року - 128 421 кВт*год (арк.с.34-35).

На час прийняття рішення, доказів оплати поставленої електричної енергії у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

Обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції та оцінка апеляційним господарським судом доводів учасників провадження у справі і висновків суду першої інстанції:

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо змісту судового рішення, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази у справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу україни, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного:

З урахуванням доводів і вимог апеляційної скарги ,колегією суддів у відповідності до положень частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, не перевіряється правильність висновків суду першої інстанції в частині встановлення того, що на виконання укладенного між Товариством обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" (постачальник) та Комунальним підприємством "СОЛОНЯНСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" договору про закупівлю електричної енергії № 3 від 22.02.2022р., КП Солонянське житлово-комунальне управління Дніпропетровської обласної ради було спожито 128 421 кВт*год електричної енергії у березні 2022, які підтверджено листом АТ ДТЕК Дніпровські електромережі від 27.07.2022 № 22269/1001; виставлення Позивачем 12 квітня 2022 року рахунку на оплату № 1550 від 31.03.2022 та акту купівлі-продажу електричної енергії № 741 від 31.03.2022 на загальну суму 431 493,02 грн з ПДВ за фактично спожитий обсяг електричної енергії у березні 2022 року - 128 421 кВт*год.

Пунктами 5.8 та 5.9 договору передбачено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Обсяг споживання Товару Споживачем визначається на підставі даних комерційного обліку. Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання електричної енергії Споживачем здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та канальних послуг від 14 березня 2018 року № 311 та інших нормативно-правових актів України.

Згідно пункту 5.22 договору, оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника за умови надання Постачальником рахунку та акту приймання-передачі.

Фактично спожитий обсяг електричної енергії у кожному розрахунковому періоди визначається згідно даних приладів обліку та фіксується у Акті прийому-передачі електроенергії. Розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця.. Термін оплати рахунків - 30 календарних днів від дати отримання Акту прийому. передачі електроенергії та рахунків.

Відповідно до пункту 5.20 договору, оплата за електричну енергію здійснюється споживачем виключно в грошовій формі. Оплата по цьому договору буде здійснюватися за рахунок власних коштів протягом 30 календарних днів з моменту отримання споживачем рахунку.

Відповідно, строк оплати рахунку № 1550 від 31.03.2022р. є таким, що настав.

Відповідно до умов розділу « 12.ФОРС-МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ» договору про закупівлю електричної енергії № 3 від 22.02.2022р. :

12.1. Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим Договором, якщо не невиконання є насадком непереборнрЦсили (форс-мажорних обставин).

12.2. Під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору.

12.3. Строк виконання зобов`язань за цим Договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин.

12.4. Доказом впливу форс-мажорних обставин на можливість виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором та строку що дії є сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою У країни.

12.5. Сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до законодавства.

12.6. Виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови Споживача від сплати Постачальнику за електричну енергію, яка була надана до їх виникнення.

Таким чином, умовами пункту 12.4 договору про закупівлю електричної енергії № 3 від 22.02.2022р. сторони погодили, що належним і допустим в розумінні статтей 76,77 Господарського процесуального кодексу України доказом впливу форс-мажорних обставин на можливість виконання сторонами зобов`язань за цим Договором та строку що дії є сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою У країни.

Доводи апеляційної скарги в частині: «… суд безпідставно не прийняв до уваги пояснення відповідача, що військова агресія російської федерації проти України, через те що вплинула майже на всі сфери життєдіяльності людини в Україні, вплинула і на можливість виконання цивільно-правових зобов`язань відповідачем, так як діючий тариф на комунальні послуги наразі не перекриває фактичних витрат підприємства.

Так, прогнозований дефіцит бюджету підприємства щомісяця, за розрахунками Підприємства, за умови 100% розрахунку споживачами за надані послуги, складає близько 2,8-3,8 млн.грн.

Вказаний дефіцит є безпосереднім наслідком форс-мажорних обставин, що виникли у діяльності Відповідача, через військовий стан та зміну кон`юнктури ринку, фактичний рівень цін на закупівлю електроенергії, гіпохлориту натрію, пального значно відрізняється від закладених в тарифі, про що свідчать дані наведеними у таблиці:

Назва Фактичні ціни за одиницю, грн. без ПДВ Закладені в тариф ціни за одиницю, грн. без ПДВ Відхилення, грн.

Електроенергія 4,01 2,72 1.29

Гіпохлорит натрію 30 500,00 7 000.00 23 500.00

Бензин 43.93 18,50 25.43

Дизпаливо 47.66 19,50 28.16

ВС в постанові від 25 січня 2022 р. № 904/3886/21 зазначив, що форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер, а зацікавленій стороні необхідно довести (1) факт їх виникнення; (2) те, що обставини є форс-мажорними (3) для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. При цьому той факт, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що їх наявність може бути засвідчена відповідним компетентним органом.

При винесенні рішення суд не врахував, що сертифікат ТПП України є не єдиним документом на підтвердження надзвичайних обставин - обставини форс-мажору можуть доводитися будь-якими доказами. Така позиція ВС викладена в постанові від 21 липня 2021 р. по справі № 912/3323/20…» відхиляються як такі, що не відповідають умовам Договору.

Відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 визнано форс-мажорною обставиною військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24.02.2022. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків, згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт та ситуації, що з ним пов`язані (включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, ембарго, діями іноземного ворога): загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибухи, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані положеннями відповідних рішень або актами державних органів влади, закриття морських проток, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також обставини, викликані винятковими погодними умовами чи стихійним лихом - епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха, тощо (ч. 2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України").

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Закону України "Про торгово-промислові палати України", Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності.

Статтею 617 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Також згідно з положеннями ст. 218 Господарського кодексу України у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Листом від 28.02.2022 Торгово-Промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини, зокрема, військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 28.02.2022 "Про ведення воєнного стану".

У постанові Верховного Суду від 30.11.2021 у справі №913/785/17 визначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них, як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Відповідно до Висновку Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеному у постанові від 19.08.2022 у справі № 908/2287/17 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду зазначає, що сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 926/2343/16, від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18 та від 25.11.2021 у справі № 905/55/21). Адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу.

Воєнний стан на території України не означає, що відповідач не може здійснювати підприємницьку діяльність.

Відповідно, відповідачем не надано належних та допустимих доказів впливу саме воєнного стану на можливість виконання зобов`язань за договором.

Інші доводи апеляційної скарги носять характер оціночних суджень і не містять в собі посилань , які б мали бути враховані колегією суддів на предмет порушення судом першої інстанції норм процесуального права чи неправильного застосування норм матеріального права.

Скаржником не спростовано встановлені судом першої інстанції обставини в частині того, що відповідач не надав суду доказів звернення до позивача про настання форс-мажорних обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 276 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частин 1, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Під час розгляду справи, колегією суддів не встановлено порушень норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення та неправильного застосування норм матеріального права.

З урахуванням вищевикладеного, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі №904/2241/22 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Комунального підприємства "СОЛОНЯНСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" на нього, відповідно, підлягає залишенню без задоволення.

Розподіл судових витрат:

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 11 254,13 грн. (а.с.134) покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "СОЛОНЯНСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі №904/2241/22 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі №904/2241/22 - залишити без змін.

Витрати зі сплати судового збору у сумі 11 254,13 грн. покласти на Комунальне підприємство "СОЛОНЯНСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, селище міського типу Солоне, вул. Шевченко, буд. 6Б, код ЄДРПОУ 37490818).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст.287 ГПК України

Головуючий суддяМ.О. Дармін

СуддяС.Г. Антонік

СуддяО.Г. Іванов