Ухвала
від 06.03.2023 по справі 914/3395/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2023 Справа № 914/3395/22

м. Львів

За позовом: Приватного підприємства «Ігнарт», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Візарт-текстиль», м. Львів

про розірвання договору оренди

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Маркіян-Павло ЛАБАЗ

Представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Суть спору: Приватне підприємство «Ігнарт» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візарт-текстиль» про розірвання договору оренди нежитлових приміщеннь №8 від 01.11.2020.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою від 27.02.2023 підготовче засідання відкладено на 06.03.2023.

27.02.2023 в системі документообігу суду за вх.№771/23 зареєстровано заяву позивача про зміну (уточнення) предмету спору.

28.02.2023 в системі документообігу суду за вх.№5007/23 зареєстровано заяву позивача про долучення документів.

В поданій заяві про зміну (уточнення) предмету спору позивач вказує про уточнення позовних вимог, додавши зобов`язання відповідача звільнити орендоване у позивача майно шляхом виселення ТОВ «Візарт-текстиль» з такого приміщення, оскільки на думку позивача задоволення та виконання такої вимоги приведе до дієвого відновлення порушених прав позивача.

Розглянувши заяву позивача про зміну (уточнення) предмету спору, суд зазначає, що за своєю суттю вказана заява є заявою про зміну предмету позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже, із наведеного вище вбачається, що позивач доповнив позовні вимоги новою вимогою, а саме зобов`язання відповідача звільнити орендоване у позивача майно шляхом виселення ТОВ «Візарт-Текстиль» з орендованого приміщення за адресою м. Львів, вул. Зелена , 238.

Судом встановлено, що позивачем дотримано вимоги ст. 46 Господарського процесуального кодексу України щодо строку та форми подання заяви про зміну предмета позову, а тому ця заява підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, а підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, 46, 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну (уточнення) предмету спору (вх.№771/23 від 27.02.2023)

2. Закрити підготовче провадження у справі № 914/3395/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 20.03.2023 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128 (ІІ-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Щигельська О.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення06.03.2023
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу109465367
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Розірвання договорів (правочинів) оренди

Судовий реєстр по справі —914/3395/22

Рішення від 20.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 27.02.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 20.02.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 30.01.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 04.01.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні