Ухвала
від 10.03.2023 по справі 916/3335/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення судового збору

"10" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3335/22Суддя Господарського суду Одеської області Сулімовська М.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" про повернення судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" (код ЄДРПОУ 41387764, юридична адреса: 65481, м. Южне, вул. Центральна, 56; поштова адреса: 65481, Одеська обл., м. Южне, а/с 320)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ПЛЮС ЛТД" (код ЄДРПОУ 39048888, 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мельницька, буд.3)

про стягнення 163126,87 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ПЛЮС ЛТД" про стягнення 163126,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором від 11.11.2021 №111121, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" здійснило 100% передоплату за товар, а Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ПЛЮС ЛТД" не надало оплаченого товару та не здійснило повернення передоплати.

Ухвалою від 23.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 100322,10 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору задоволено; прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" від позову в частині вимог про стягнення 26688,81 грн. інфляційних нарахувань, 3097,91 грн. 3% річних, 33098,05 грн. пені; провадження у справі №916/3335/22 - закрито; судові витрати в сумі 477,60 грн. покладено на позивача.

08.03.2023 позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 22.06.2022 №1314.

Дослідивши вище вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення та повернення судового збору позивачу з Державного бюджету України на підставі наступного.

Згідно з ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з аналізу наведених норм, суд зазначає, що принцип диспозитивності визначає межі здійснення господарським судом та учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, надає учасникам справи можливість вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору та визначає обов`язок суду здійснювати провадження у справі виключно за зверненням особи, поданим до суду у відповідній процесуальній формі. Реалізація принципу диспозитивності у процесі здійснення правосуддя спрямована на досягнення справедливого балансу між суб`єктами судового процесу і визначає межі процесуальних дій суду у розгляді справи.

Так, на виконання процесуального обов`язку зі сплати судового збору позивачем разом з позовом подано до суду платіжну інструкцію від 22.06.2022 №1314 на суму 2481,00 грн.

Як вбачається з наявної виписки про зарахування судового збору, останній (згідно платіжної інструкції від 22.06.2022 №1314 в сумі 2481,00 грн.) був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України, яка цілком кореспондується з положеннями ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За цих обставин, приймаючи до уваги, що суд закрив провадження у справі №916/3335/22 в частині вимог позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 100322,10 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також те, що ухвалою суду витрати в сумі 477,60 грн. покладено на позивача у зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог, з врахуванням положень ч.1 ст. 130 ГПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та повернути останньому з Державного бюджету України іншу частину сплаченого судового збору в загальній сумі 2003,40 грн., сплаченого останнім при поданні позову за платіжною інструкцією від 22.06.2022 №1314.

Керуючись ст.ст. 14, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" про повернення судового збору у справі №916/3335/22 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" (код ЄДРПОУ 41387764, 65481, м. Южне, вул. Центральна, 56) з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 2003 (дві тисячі три) грн. 40 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 22.06.2022 №1314.

Суддя Сулімовська Марина Богданівна

Ухвала набрала законної сили 10.03.2023, оскарженню не підлягає.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.03.2023
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу109465577
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —916/3335/22

Ухвала від 10.03.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Сулімовська М.Б.

Ухвала від 23.02.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Сулімовська М.Б.

Ухвала від 07.02.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Сулімовська М.Б.

Ухвала від 22.12.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Сулімовська М.Б.

Ухвала від 14.12.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Сулімовська М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні