Ухвала

від 28.02.2023 по справі 755/2610/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/2610/23

Провадження №: 1-кс/755/516/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105040000050 від 11 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

старший дізнавачвідділу дізнанняДніпровського УПГУНП ум.Києві ОСОБА_4 за погодженнямпрокурором Дніпровськоїокружної прокуратурим.Києва ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, а саме: до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), здійснено реєстрацію права власності нежитлову будівлю (літ. «А»), розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 46,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна: 2029996580000.

Мотивуючи клопотання,старший дізнавачвідділу дізнанняДніпровського УПГУНП ум.Києві ОСОБА_4 ,посилається нате,що під час досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського управління поліції надійшла заява про те, що 10.02.2020 року, приблизно о 14 год. 45 хв. невстановленою особою вчинено використання завідомо підроблених документів з метою здійснення державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі (літ. «А»), загальною площею 46,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, державна реєстрація за ОСОБА_6 права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна здійснена 10.02.2020 року, о 14:45:29 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі довідки, серія та номер: 103, виданий 04.02.2020 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », технічний паспорт, серія та номер: 102, виданий 04.02.2020 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивченням вказаних документів встановлено, що останні містять відомості про те, що вказану нежитлову будівлю літ. «А» за адресою: АДРЕСА_4 , що належать ОСОБА_6 була побудована в 1991 році господарським способом, що відповідно до ст. 31 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не передбачає дозвільних документів на будівництво та не потребує здачі в експлуатацію.

Однак, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що приміщення, яке згідно наявної інформації являє собою нежитлову будівлю (літ. «А»), розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , було побудоване не раніше ніж у 2014 році.

Крім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в реєстрі адрес у місті Києві, який ведеться Департаментом згідно з Положенням про реєстр адрес у місті Києві, затвердженим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.05.2013 року № 337/9394 «Про деякі питання ведення реєстрів адрес, вулиць та інших поіменованих об`єктів у місті Києві» відсутні відомості про документи стосовно присвоєння (зміни) поштової адреси будь-якому об`єкту нерухомого майна на АДРЕСА_4 .

Згідно зданими електронноїбази Департаментута данимиМіської інформаційно-аналітичноїсистеми забезпеченнямістобудівної діяльності,містобудівні умовита обмеженнядля проектуванняоб`єкта будівництвана АДРЕСА_4 ненадавались.

Також, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), департамент не видавав, не реєстрував документів, що дають право на виконання підготовчих робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_4 .

Слід зазначити, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.12.2022 року, № 08/231-1731/ПР від 16.12.2022 року, розглянувши клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_4 та додані документи, враховуючи, що заявлена ініціатива не відповідає містобудівній документації за функціональним призначенням, а саме: земельна ділянка належить частково до території зелених насаджень загального користування (існуючі), частково до територій вулиць та доріг, згідно з витягом з містобудівного кадастру (лист ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 03 жовтня 2022 року № 055-6720), керуючись статтями 9, 123 Земельного кодексу України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності», пунктом 34 частини першої статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ІНФОРМАЦІЯ_8 вирішила відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для розміщення магазину на АДРЕСА_4 орієнтовною площею 0,005 га (земельна ділянка комунальної власності територіальної громади міста Києва, справа № 618730139).

У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що державна реєстрація права власності на нежитлову будівлю (літ. «А»), розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 46,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна: 2029996580000 здійснена з порушенням норм чинного законодавства та в матеріалах реєстраційної справи перебувають підроблені документи, що були виготовлені та використані невстановленими особами з метою створення уявлення про законність будівництва та реєстрації права власності та вчинення подальших неправомірних дії.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), здійснено реєстрацію права власності нежитлову будівлю (літ. «А»), розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 46,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна: 2029996580000, з метою їх дослідження та використання під час проведення судово-почеркознавчої та будівельно-технічних експертиз та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про правомірність такої реєстрації, а також у сукупності з іншими доказами, дадуть можливість в ході досудового розслідування встановити причетність відповідних осіб до вчинення кримінального правопорушення та притягнути останніх до кримінальної відповідальності, а також з`ясувати законність набуття права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

За вказанимфактом розпочатокримінальне провадження№ 12023105040000050 від 11 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

У судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл розпорядження на можливість вилучення прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , а також старшому дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), здійснено реєстрацію права власності нежитлову будівлю (літ. «А»), розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 46,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна: 2029996580000.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: