Ухвала

від 10.03.2023 по справі 991/2163/21

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

Справа № 991/2163/21

Провадження №11-кп/991/52/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 січня 2023 року, ухвалений в кримінальному провадженні №52020000000000436 від 10 липня 2020 року за ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Вищого антикорупційного суду від 31 січня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду судді строком на 3 (три) роки, застосовано спеціальну конфіскацію грошових коштів у сумі 3000 доларів США, вирішено питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись з вироком суду, обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 07 березня 2023 року надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Положеннями ч. 6 ст. 396 КПК України визначено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя-доповідач встановив неможливість призначення їх до апеляційного розгляду, з огляду на наступне.

Так, в порушення ч. 6 ст. 396 КПК України, обвинуваченою та захисником до апеляційної скарги не додано копій апеляційних скарг в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження. Загальна кількість учасників провадження, становить чотири особи: прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 .

Отже, з метою дотримання вимог ч. 6 ст. 396 КПК України обвинуваченою та захисником ОСОБА_3 до апеляційної скарги мали бути надані три примірники апеляційних скарг з доданими до них письмовими матеріалами. Кожен із вищевказаних учасників окремо повинен отримати копію апеляційної скарги з додатками для ознайомлення з нею та подання заперечень у разі їх наявності.

Втім, як вбачається з матеріалів провадження, обвинуваченою ОСОБА_2 надано лише дві копії апеляційної скарги, в той час, як захисником ОСОБА_3 копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження не надані взагалі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 січня 2023 року містять недоліки, які є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України вони підлягають залишенню без руху, з наданням строку для усунення цих недоліків. Усунення недоліків апеляційної скарги слід здійснити шляхом подання належної кількості примірників копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для їх подальшого надіслання судом сторонам кримінального провадження.

З огляду на те, що виявлені недоліки не потребують значного часу для усунення, суддя - доповідач вважає за необхідне надати строк для їх усунення тривалістю три дні із дня отримання даної ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 січня 2023 року - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених у вказаній ухвалі, встановити строк - 3 (три) дні з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_3 , що у разі неусунення недоліків апеляційних скарг в установлений строк, згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1