Ухвала
від 09.03.2023 по справі 752/15588/22
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №752/15588/22 Головуючий у суді І інстанції Шевченко Т.М.

провадження №22-ц/824/6611/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Кулікової С.В.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бау Експрес» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бау Експрес» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року задоволено позов. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бау Експрес» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в сумі 64 500,00 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.09.2022р. по 01.11.2022 р. у розмірі 13 000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бау Експрес» на користь держави 2 481,00 грн судового збору.

Ухвалою від 26 січня 2023 року залишенобез задоволення заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бау Експрес" - Пономаренка Максима Івановича про перегляд заочного рішення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бау Експрес» 21 лютого 2023 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бау Експрес» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 23 березня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко СуддіВ.І. Олійник С.В. Кулікова

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.03.2023
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу109475058
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —752/15588/22

Постанова від 12.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 26.01.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні