Ухвала

від 09.03.2023 по справі 320/5203/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

09 березня 2023 року справа № 320/5203/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Бондаренка про стягнення заборгованості за бюджетними позичками,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Бондаренка, в якому позивач просить суд стягнути з розрахункових рахунків у банку, що обслуговують СТОВ ім. Бондаренка (ЄДРПОУ 03754484) - 32454,00 грн. в рахунок погашення:

- згідно Постанови КМУ від 23.08.1995 №668 основний борг у сумі - 18200,00 грн.;

- згідно Постанови КМУ від 25.05.1996 №562 основний борг у сумі 14254,00 грн..

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд зазначає, що предметом позову є вимога про стягнення з розрахункових рахунків у банку, що обслуговують СТОВ ім. Бондаренка (ЄДРПОУ 03754484) - 32454,00 грн. в рахунок погашення: згідно Постанови КМУ від 23.08.1995 №668 основний борг у сумі - 18200,00 грн.; згідно Постанови КМУ від 25.05.1996 №562 основний борг у сумі 14254,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що відповідно до Подання Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені Бондаренка (код ЄДРПОУ 03754484) обліковується прострочена заборгованість (бюджетна позичка, надана на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним замовленням (контрактом) у розмірі 32454,00 грн., з них згідно Постанови КМУ від 23.08.1995 №668 основний борг у сумі - 18200,00 грн.; згідно Постанови КМУ від 25.05.1996 №562 основний борг у сумі 14254,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на положення вказаних норм та враховуючи те, що рішення, прийняте у даній справі, може вплинути на права та обов`язки Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області суд з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 49, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області (ідентифікаційний код 37341116, місцезнаходження: 07700, Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 54).

3. Зобов`язати позивача впродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого невідкладно надати до суду.

4. Витребувати докази від позивача:

- повний витяг із ЄДР на відповідача;

- докази наявності простроченої заборгованості відповідача за бюджетною позичкою, наданою на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним замовленням (контрактом) у розмірі 32454,00 грн.

від відповідача:

- докази погашення (оплати) заборгованості з бюджетної позички, наданої на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним замовленням (контрактом) у розмірі 32454,00 грн., яка є предметом стягнення у даній справі;

- належним чином засвідчені копії договору (контракту) про надання бюджетної позички у розмірі 32454,00 грн. та первинних документів на підтвердження наявності у позивача основного боргу за фінансовою допомогою наданою за вказаним договором станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення з детальним викладом обставин виникнення та обліку заборгованості у розмірі 32454,00 грн. за договором з бюджетної позички, наданої на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним замовленням (контрактом) у розмірі 32454,00 грн. станом на час подання відповідних пояснень;

від третьої особи:

- копії договору (контракту) про надання Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Бондаренка бюджетної позички у розмірі 32454,00 грн.;

- докази наявності простроченої заборгованості у відповідача за бюджетною позичкою, наданою на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним замовленням (контрактом) у розмірі 32454,00 грн. та первинних документів та всіх документи, які підтверджують наявність такої заборгованості.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

7. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову та витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.