Справа № 161/15818/18 Провадження № 11-кп/802/196/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія:ч.3 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 березня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
В даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідводи, мотивуючи їх тим, що вони приймали участь в перегляді вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.369-2 КК України та давали оцінку доказам, які містяться в даному кримінальному провадженні, оскільки вони є одними і тими самими у вказаних кримінальних провадженнях, а тому є сумніви у їх неупередженості.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які поклались на розсуд суду, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлені самовідводи підлягають до задоволення з таких підстав.
Як убачається із реєстру матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.369-2 КК України було виділено із даного кримінального провадження (т.1 а.к.п.13).
Отже, кримінальні провадження щодо ОСОБА_7 та щодо ОСОБА_9 є взаємопов`язаними, оскільки обвинувачення як ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, так і ОСОБА_9 за ч.2 ст.369-2 КК України обгрунтовуюється одними і тими ж доказами, які здобуті органом досудового розслідування до виділення матеріалів щодо ОСОБА_9 в окреме провадження.
Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в складі колегії суддів приймали участь в перегляді вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2021 щодо ОСОБА_9 , що підтверджується ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року (т.3 а.к.п.136-144).
Під час апеляційного розгляду ними надавалась оцінка доказам, які є ідентичними доказам в даному кримінальному провадженні, що викликає сумнів у їх неупередженості, що виключає їх участь в кримінальному провадженні відповідно положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 75, 76, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Суд | Волинський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.03.2023 |
Оприлюднено | 14.03.2023 |
Номер документу | 109479539 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Кримінальне
Волинський апеляційний суд
Денісов В. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні