Рішення

від 03.03.2023 по справі 594/1041/21

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/1041/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретарів Кушнір Т.І., Шимків Н.І.

представника позивача Балди-Денисюк Л.М.

представника відповідача - адвоката Сабатюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за вчинене порушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «Тернопільобленерго» 34 127 грн. 99 коп. вартості не облікованої електричної енергії. В обґрунтування позову посилається на те, що 09 серпня 2018 року у житловому будинку споживача ОСОБА_2 працівниками Борщівського району електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» (далі - Борщівський РЕМ) при перевірці встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: с.Гермаківка Борщівського району, здійснив вплив на роботу електролічильника дією постійного магнітного поля шляхом встановлення неодимового магніту. 21.09.2018 ОСОБА_2 на його звернення від 11.09.2018 направлено лист з протоколом засідання комісії РЕМ № 53 від 10.09.2018, розрахунком вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на суму 34127,99 грн. з вимогою оплатити рахунок протягом 10 днів з дня отримання листа через банківське відділення. Повторно рахунок нарахування оплати по Акту про порушення № 004519 від 09.03.2018 на суму 34127,99 грн. надіслано 22.11.2018, вих. № 6865, з пропозицією в добровільному порядку провести оплату. Однак, станом на 29 липня 2021 року відповідачем ОСОБА_2 , не проведено оплати вартості не облікованої електроенергії в сумі 34127,99 грн, що нарахована за вчинення відповідачем порушення у сфері електроенергетики, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року задоволено клопотання представника позивача та продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року, провадження по справі зупинено та призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Незалежного інституту судових експертиз.

Протокольною ухвалою суду від 09 вересня 2022 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача направила суду відзив на позов, у якому виклала заперечення проти позову, в задоволенні якого просить відмовити з наступних підстав. 09 серпня 2018 року працівники Борщівського РЕМ прийшли замінити відповідачу однозонний електролічильник типу СА4У-И672М, заводський номер №419866, на двозонний електролічильник, який відповідач придбав за свої власні кошти. При огляді електролічильника типу СА4У-И672М, заводський номер №419866, працівниками РЕМ було виявлено, що індикатори магнітного поля пошкодженні, про що склали Акт про порушення № 004519 від 09.08.2018 року. Однак, відповідач безпосередньо при огляді працівниками Борщівського РЕМ електролічильника присутній не був. Йому невідомо, яким чином були пошкодженні індикатори магнітного поля і чи вони взагалі були пошкоджені. Також зазначає, що магніту, яким ніби то були пошкоджені індикатори магнітного поля виявлено не було. До цього працівники Борщівського РЕМ неодноразово приходили до відповідача на повірку електролічильників, при цьому жодних недоліків виявлено не було. В акті про порушення № 004519 від 09 серпня 2018 року відсутнє будь яке посилання на пункт ПРРЕЕ або методику визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Також в Акті про порушення зазначено, що індикатори магнітного| поля пошкодженні, однак не зазначено, як саме проявлено пошкодження. Вважає, що даний Акт складений неналежним чином із порушенням вимог ПРРЕЕ. Також звертає увагу на те, що в Акті №206 про проведення експертизи лічильника електроенергії від 20.08.2021 року відсутній обширний опис форми магнітної субсензії, а запис про те, що індикатори спрацювали не може розцінюватись судом, як належний доказ вини споживача. У протоколі №53, який 10.09.2018, яким оформлено рішення комісії Борщівського РЕМ по розгляду актів про порушення, зазначений незрозумілий відповідачу розрахунок на суму 34127,99 грн., без посилання на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, а також в п.4. даного Протоколу не зазначений термін, з якого по яке число і за скільки днів буде проводитись нарахування недорахованої електроенергії, а лише зазначено з 21.03.2018 року, а також в п.2 відсутній висновок експерта, який би вказував про взаємозв`язок дій відповідача з електромагнітним впливом на лічильник. Після того як працівники вилучили електролічильник та замінили на інший в серпні 2018 року, споживання відповідачем електроенергії не змінилося, відповідач як споживав в місяць 100-260 кВт електроенергії так і споживає на даний час. Відповідач є пенсіонером похилого віку (1933 року народження), дитиною війни, ветераном праці, переніс кілька операцій на очі, у зв`язку з чим у нього погіршився зір, є юридично необізнаною людиною, в силу свого віку та стану здоров`я, не пам`ятає детальних обставин розгляду та підпису у вищезазначених Акті та протоколі. Представник відповідача вважає, що з доданих до позовної заяви доказів неможливо встановити взаємозв`язок відповідача з електронним магнітним впливом на електролічильник.

Представник відповідача також направила суду письмові пояснення по справі, в яких окрім заперечень, викладених у відзиві, зазначила, що 06 лютого 2018 року працівниками Борщівського РЕМ був складений Акт про порушення №004057 в якому зазначено, що є підозра впливу на роботу електролічильника дією постійного магнітного поля шляхом встановлення неодимового магніту. Електролічильник типу СА4У-И672М, заводський №1730715, був направлений на експертизу. Відповідно до акту №53 проведення експертизи лічильника електроенергії від 19 лютого 2018 року лічильник, заводський №1730715, визнано придатним, тобто відповідач не використовував жодного магніту для позаоблікового використання електроенергії. Представник відповідача звернула увагу, що в акті про порушення №004057, в п.3 зазначено матеріал проводу (кабелю) алюміній, переріз проводу 2,5 кв.мм, струм споживання 24 А. Тобто 06 лютого 2018 року кабель до вхідного і вихідного клем лічильника був 2,5 кв.мм. Дані заміри проводились засобом вимірювальної техніки штангенциркулем (ШЦ) інвентарний номер 1005125, дата повірки до 4 кв. 2018 року. Однак, в акті про порушення №004519 від 09 серпня 2018 року, в п.3 зазначено матеріал проводу (кабелю) алюміній, переріз проводу 4 кв.мм, струм споживання 32 А. Дані заміри проводились засобом вимірювальної техніки (штангенциркуля ШЦ), інвентарний номер якого 1005125, дата повірки до 4 кв. 2017 року. В матеріалах справи відсутні будь-які докази про збільшення перерізу проводу чи його заміну. В п.7 Протоколу №53 засідання комісії Борщівського РЕМ по розгляду актів про порушення для розрахунку вартості недооблікованої електроенергії та збитків враховується саме сила струму 32 А, що в подальшому призводить до невірного нарахування суми збитків необлікованої електроенергії, яку ніби то використав відповідач. Акт про пломбування №5780/7 від 06.02.2018, на який посилається позивач, є неналежним доказом у справі, оскільки в жодному з документів, які долучив позивач, він не зазначений. В акті №5870/7 зазначено, що лише індикатор магнітного поля №М11514638 неушкоджений, а інші індикатори невідомо в якому стані. Вважає, що позивач не надав жодних доказів того, що індикатори магнітного поля на електролічильник СА4У-И672М, заводський номер 419866, були встановлені непошкоджені та відповідали б встановленим законом вимогам.

Позивач направив суду відповідь на відзив, у якій зазначив, що не погоджується з висновками відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та вважає, що факт правопорушення в сфері електроенергетики, вчиненого ОСОБА_2 підтверджено належними та допустимими доказами; вартість не облікованої електроенергії визначено відповідно по вимог чинного законодавства.

Представник позивача також направила суду письмові пояснення по справі, в яких зазначила, що акт про порушення №004057 від 06.02.2018 анульовано внаслідок непідтвердження на експертизі приладу обліку порушення Правил користування електричною енергією для населення, жодного правового наслідку для споживача він не створював, тому неправильним є порівнювати дані з неіснуючого акту про порушення. Представниками оператора системи проведено заміри перерізу проводів та зазначено в акті про порушення № 004519 від 09.08.2018 всі необхідні дані для розрахунку вартості не облікованої електроенергії. Щодо запису «неушкоджено» в акті встановлення /заміни №5870/7 від 06.02.2018 запис «неушкоджено» стосується стану всіх чотирьох встановлених індикаторів магнітного поля , зокрема, запис «неушкоджено» зазначено навпроти М11511637, М11511638, один з яких М11511637 в серпні 2018 року виявлений у стані фіксації впливу магнітного поля. Для фіксації порушення правил роздрібного ринку електричної енергії достатньо фіксації навіть одним індикатором впливу магнітного поля.

Представник позивача в судовому засіданні дала пояснення, аналогічні змісту позовної зави та долучених до матеріалів справи письмових пояснень, просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він 1933 року народження, добре не чує і не бачить. Йому декілька разів працівники РЕМ міняли лічильник. У 2018 році він написав заяву в РЕМ і за свої кошти придбав двозонний лічильник. Коли працівники РЕМ 09 серпня 2018 року, не попередивши його, прийшли встановлювати цей лічильник, він до них не підходив, як усе відбувалося - не пам`ятає. Ніякого магніту в нього не було, він вчасно сплачує за електроенергію, має субсидію, в нього дружина - інвалід першої групи.

Представник відповідача в судовому засіданні дала пояснення, аналогічні змісту відзиву на позовну заяву та долучених до матеріалів справи письмових пояснень, просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши дкази, встановив наступні обставини справи.

Між позивачем, ВАТ «Тернопільобленерго», та відповідачем ОСОБА_2 05 березня 2018 року укладено договір № 13783 про користування електричною енергією на об`єкті - житловий будинок, розташований у с.Гермаківка (а.с.7-8).

Відповідно до договору № 13783 товариство взяло на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергію на об`єкт споживача по договору (житловий будинок), у необхідних йому обсягах до потужності 1,3 вВт, а споживач зобов`язався оплачувати спожиту електричну енергію за тарифами, встановленими НКРЕКП. Встановлені запобіжники чи запобіжні автомати типу АВ на напругу 380В, струм 6А.

Згідно п.10 договору № 13783 споживач зобов`язався користуватися електричною енергією з дотриманням вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електричною енергією та забезпечувати належний технічний стан експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Постачання електричної енергії в домогосподарстві ОСОБА_2 забезпечувалося через встановлений Борщівським РЕМ на об`єкті споживача - гаражі в с.Гермаківка, прилад обліку типу СА4У-И672М, заводський номер №419866, про що складено Акт №5870/7 встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті споживача від 06 лютого 2018 року (а.с.9).

Згідно даних, зазначених у Акті №5870/7 облік споживача приведено у відповідність до нормативно-технічних вимог, проведено пломбування приладу обліку № 419866 з наявністю пломб на лічильнику. Також встановлено індикатори магнітного поля (4 штуки): М11511637; М11511638; щодо яких у акті є відмітка, що вони неушкоджені, та М11511639; М11511640, щодо яких у акті відсутня будь-яка відмітка про їх стан.

09 серпня 2018 року працівники Борщівського РЕМ прийшли замінити відповідачу однозонний електролічильник типу СА4У-И672М, заводський №419866, на двозонний електролічильник типу Енергія 9СТКЗ-10А1Н7Р.t, заводський номер 058508, що підтверджується актом №8400/11 від 09.08.2018 (а.с.11).

Відповідно до акту про порушення №004519 від 09 серпня 2018 року (а.с.10) в житловому будинку споживача, відповідача ОСОБА_2 працівниками Борщівського району електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» при перевірці встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: с.Гермаківка Борщівського району, здійснив вплив на роботу електролічильника дією постійного магнітного поля шляхом встановлення невидимового магніту, про що свідчить фіксація магнітного поля (М11511637, М11511640; М11511639 ) впливу на роботу електролчильнака дії постійного магнітного поля.

У пунктах 1, 2 акту № 004519 зазначено, що встановлені на приладі обліку активної електроенергії типу СА4У-И672М, заводський номер №419866, що обліковував електроенергію на об`єкті споживача, індикатори дії впливу постійного (змінного магнітного або електричного полів: М11511637 - пошкоджений, М11511640 - пошкоджений; М11511639 -пошкоджений.

У зв`язку з виявленим порушенням, прилад обліку типу СА4У-И672М, заводський номер 4119866, знятий, укладений у пакет, що опломбований пломбою № С47104028, та вилучений представниками товариства для проведення експертизи, про що складено Акт про пломбування/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті споживача від 09 серпня 2018 року № 8400/11 (а.с.11) та зазначено в Акті про порушення № 004519 від 09 серпня 2018 року.

20 серпня 2018 року комісією ВАТ «Тернопільобленерго» в присутності ОСОБА_2 проведено експертизу електролічильника типу СА4У-И672М заводський номер №419866, що оформлено Актом проведення експертизи лічильника електроенергії № 206 від 20 серпня 2018 року (а.с.12). Під час експертизи за результатами зовнішнього огляду встановлено: упаковка лічильника непошкоджена, опломбовано, пломба № С47104028, пошкоджень корпусу електролічильника не виявлено, пломба Держстандарту IV кВ. 2017 р., голограма 00833755, разова пломба С38479626. Індикатори магнітного поля №М11511640, М11511637, М11511639 спрацьовані. Розмагнічена магнітна система.

10 вересня 2018 року комісією Борщівського РЕМ по розгляду актів про порушення в присутності відповідача ОСОБА_2 проведено засідання комісії по розгляду Акта про порушення №004519 від 09 серпня 2018 року та прийнято рішення, оформлене Протоколом №53 від 10 вересня 2018 року (а.с.14), про нарахування обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок вчиненого споживачем порушення, та визначено обсяг недоврахованої електроенергії в сумі 34127,99 грн.

Позивач нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, здійснив за період з 21 березня 2018 року по 09 серпня 2018 року - за 141 календарний день, оскільки останній контрольний огляд засобу обліку в будинку ОСОБА_2 проводився 21 березня 2018 року ( копія витягу із завдання на контрольний обхід № 44-03,2018 для контролера, а.с.13).

21 вересня 2018 року ОСОБА_2 на його звернення від 11 вересня 2018 року направлено лист з протоколом засідання комісії РЕМ № 53 від 10 вересня 2018 року, розрахунком вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на суму 34127,99 грн. з вимогою оплатити рахунок протягом 10 днів з дня отримання листа через банківське відділення (а.с.15).

Повторно рахунок нарахування оплати по Акту про порушення № 004519 від 09 березня 2018 року на суму 34127,99 грн. надіслано відповідачу 22 листопада 2018 року, вих. № 6865, з пропозицією в добровільному протягом 10-ти днів з дня отримання листа провести оплату (а.с.16).

На час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 не провів оплати вартості недоврахованої електроенергії в сумі 34127,99 грн.

Згідно висновку судової електротехнічної експертизи №9991 від 29 серпня 2022 року (а.с.162-197) зміна початкової форми магнітної суспензії, яка розташована всередині капсул індикаторів магнітного поля №М11511637, №М11511639, №М11511640, встановлених на лічильнику електричної енергії (приладі обліку) типу СА4У-И672М зав. №419866, 1999 року випуску, дата повірки IV 2017р., свідчить про вплив постійного магнітного поля на даний лічильник електричної енергії з індукцією більше 100мТл.

Перелічені нормативно-технічні документи в експертному дослідженні по другому питанню встановлюють вимоги щодо законного встановлення на засобах обліку пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, але місця розташування індикаторів магнітного поля на засобах обліку не регламентуються.

При порушенні цілісності індикаторів магнітних полів №М11511640, №М11511637, №М11511639, які були встановлені на лічильнику типу СА4У-И672М зав. №419866, 1999 року випуску, не виявлено впливу зовнішніх та інших факторів, що не пов`язані з втручанням Споживача в його роботу (зокрема, заводський дефект магнітної пломби-індикатора, сплив терміну придатності пломби-індикатора, попадання на магнітну пломбу-індикатор вологи, сонячних променів, перепади температури у приміщенні). Всі індикатори магнітних полів, №М11511640, №М11511637, №М11511639 мають характерну зміну форми магнітної суспензії від впливу постійного магнітного поля, яка обумовлена конструкцією даних індикаторів.

За повідомленням ТОВ «АНДЕАЛ» - виробника індикатора магнітного поля «МагнеТ» встановлено, що індикатори магнітного поля типу «МагнеТ» №М11511637, №М11511638, №М11511639 та №М11511640 були виготовлені в листопаді 2017 року. Гарантійний строк експлуатації індикаторів магнітного типу «МагнеТ» №М11511637, №М11511638, №М11511639 та №М11511640 згідно наданого на дослідження паспорту складає 3 роки від

виготовлення, тобто з листопада 2017 року по листопад 2020 року, а експлуатації вказаних індикаторів магнітного поля складає 7 років від дати виготовлення, тобто з листопада 2017 року по листопад 2024 року.

Зміна форми магнітної суспензії від впливу постійного магнітного

індикаторів магнітних полів №М11511640, №М11511637, №М11511639 є наявною ознакою безпосереднього зовнішнього втручання у роботу лічильника СА4У-И672М зав. №419866, в параметри розрахункових засобів (системи) обліку з метою зміни їх показів шляхом впливу на нього сили магнітного поля.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

. Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У пункті 8.2.7 ПРРЕЕ вказано, що споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Розмір обсягу та вартості необлікованої електричної енергії визначається і обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656 (діяла на час виявлення порушення).

Відповідно до положень підпункту 3) пункту 2.1 Методики, вона застосовується на підставі акту про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, зокрема, пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатору тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об`єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів).

Пунктом 2.6 Методики передбачено, що в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W, кВт.год), доб.с.п. розраховується за формулою W = P · t , (2.7) доб.с.п. с.п. вик.с.п. , де P - потужність самовільного підключення (кВт), що с.п. визначається за формулами: у разі підключення до однієї фази P = I · U · cos(фі); (2.8) с.п. ном.фаз. у разі підключення до трьох фаз P = 3 · I · U · cos(фі), (2.9) с.п. ном.фаз. де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А. Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології; U - номінальна фазна напруга, кВ; ном.фаз. cos(фі) - косинус кута між фазною напругою U та струмом фаз навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни. передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cos(фі) приймається рівним 0,9; t - час використання самовільного підключення вик.с.п. протягом доби (приймається - 12 год./добу). Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач в процесі розгляду справи заперечував факт втручання в роботу приладу обліку електричної енергії шляхом впливу на нього силою магнітного поля.

Окрім цього відповідач посилався на те, що 06 лютого 2018 року працівниками Борщівського РЕМ був складений акт про порушення №004057, в якому зазначено, що є підозра впливу на роботу електролічильника дією постійного магнітного поля шляхом встановлення неодимового магніту. Електролічильник типу СА4У-И672М, заводський №1730715, був направлений на експертизу. Відповідно до Акту №53 проведення експертизи лічильника електроенергії від 19 лютого 2018 року лічильник, заводський №1730715, визнано придатним. Копію зазначених актів представником відповідача долучено до матеріалів справи (а.с. 53,54).

Представник відповідача зазначила, що в п.9 акту про порушення №004057 від 06 лютого 2018 року є посилання на акт про пломбування від 06.02.2018 №5880, однак позивачем до матеріалів справи чомусь долучено інший акт №5870/7 від 06.02.2018, в якому виправлений місяць його складання.

Представником відповідача долучено до матеріалів справи копію акту від 06.01.2018 №5880 (а.с.226), зміст якого аналогічний змісту наведеного вище акту №5870/7 від 06.02.2018 року (а.с.9) встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті споживача. Причини розбіжностей у даті та номері цих актів позивач у процесі розгляду справи не пояснив.

Представник відповідача також звертала увагу на те, що в п.3 акту про порушення №004057 від 06 лютого 2018 року (а.с.54) зазначено матеріал проводу (кабелю) - алюміній, переріз проводу 2,5 кв.мм, струм споживання 24 А, в акті про порушення №004519 від 09 серпня 2018 року (а.с.10), в п.3 зазначено матеріал проводу (кабелю) алюміній, переріз проводу 4 кв.мм, струм споживання 32 А, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази про збільшення перерізу проводу чи його заміну.

Під час розгляду справи позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що в період з 06 лютого по 09 серпня 2018 року було проведено заміну кабелю, що використовувався у схемі електропостачання відповідача.

Площа перерізу проводу, що використовувався у схемі електропостачання відповідача на день виявлення порушення має суттєве значення, оскільки враховувалася позивачем згідно встановленої формули при розрахунку вартості недооблікованої електроенергії.

В той же час між даними про площу перерізу проводу, зазначеними у наведених вище актах, дійсно є суттєві розбіжності і під час розгляду справи позивач не довів, в котрому з актів дані зазначено вірно, а тому суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити у зв`язку з недоведеністю позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.16, 526, 611, 614, 629, 714 ЦК України, керуючись 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за вчинене порушення - відмовити.

Судові витрати покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго», місцезнаходження: м.Тернопіль, вул.Енергетична,2 Тернопільської області, код ЄДРПОУ 00130725.

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 10 березня 2023 року.

Головуючий