Ухвала

від 21.10.2024 по справі 594/1041/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 594/1041/21Головуючий у1-йінстанції Зушман Г.І. Провадження № 22-ц/817/12/24 Доповідач - Гірський Б.О.Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірський Б.О.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

за участю секретаря - Сович Н.А.

представника ВАТ Тернопільобленерго

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 594/1041/21 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року (ухвалене суддею Зушман Г.І., дату складення повного тексту рішення не зазначено) в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ВАТ Тернопільобленерго звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 34 127,99 грн.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог ВАТ Тернопільобленерго відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ВАТ Тернопільобленерго подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та постановити нове, яким задовільнити їх позовні вимоги.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження (а.с. 19, т.2).

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року дану справу призначено до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 12:00 год. 13 липня 2023 року (а.с. 36, т.2).

Під час розгляду справи до апеляційного суду надійшла заява від представника відповідача - адвоката Сабатюк Н.П. про закриття провадження, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

На підтвердження даного факту представником додано до заяви свідоцтво про смерть відповідача серії НОМЕР_1 від 31 серпня 2024 року (а.с. 55-56, т.2).

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Сабатюк Н.М. про закриття провадження у даній справі відмовлено.

Зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 (а.с. 59, т.2).

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 липня 2024 року витребувано у Борщівської державної нотаріальної контори інформацію про наступне:

чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

хто з спадкоємців звертався із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини;

чи було видано свідоцтво про право на спадщину, якщо так, то кому.

Витребувано з Борщівської державної нотаріальної контори належним чином завірений витяг зі спадкового реєстру та повну копію спадкової справи щодо ОСОБА_1 (а.с. 65-66, т.2).

На виконання вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду Борщівська державна нотаріальна контора повідомила, що за архівними даними Борщівської державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилася, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24 вересня 2024 року за №784671 (а.с. 68-70, т.2).

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі.

Призначено справу до розгляду на 12:00 год. 21 жовтня 2024 року (а.с. 71, т.2).

У судовому засіданні представник ВАТ Тернопільобленерго - Балда-Денисюк Л.М. просила залучити до участі в справі в якості правонаступників відповідача належних користувачів послуг з електропостачання, які проживають у вказаному домоволодінні.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року підлягає скасуванню, а провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго до ОСОБА_1 закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1 та 2 статті 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 220 ЦК України)

Згідно з статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертоюстатті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 липня 2024 року витребувано у Борщівської державної нотаріальної контори інформацію щодо померлого ОСОБА_1 .. З отриманої відповіді вбачається, що спадкова справа до майна відповідача не заводилася.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадкоємці після його смерті відсутні, що виключає можливість вступу у справу його правонаступника, рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року підлягає скасуванню, а провадження у справі за позовом ВАТТернопільобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 367, 368, 374, 377, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго - задовольнити частково.

Рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року - скасувати.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2024 року.

Головуючий: Гірський Б.О.

Судді: Костів О.З.

Храпак Н.М.