Ухвала

від 09.03.2023 по справі 490/8380/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/8380/19

н\п 2/490/1346/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

у складі головуючого судді - Черенкової Н.П.

при секретарі - Романовій К.Т.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "НИКВЕСТИ ПРОДАКШН", Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НИКВЕСТИ" про захист честі гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист честі гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.01.2020 року відкладено підготовче засідання у справі на 12.03.2020 року та надано можливість адвокату позивача уточнити позовні вимоги.

12.03.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.03.2020 року відкладено підготовче судове засідання у справі та надано можливість відповідачам надати відзив на уточнену позовну заяву.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.07.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "НИКВЕСТИ ПРОДАКШН", Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НИКВЕСТИ" про захист честі гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою 16.09.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Євтєєвої Тетяни Володимирівни про участь в судовому засіданні, яке призначено на 09.03.2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

09.03.2023 року адвокат Євтєєва Т.В. на зв`язок не вийшла, контактних даних для зв`язку з нею не надала.

Позивач та відповідач 2 та відповідач 3 до судового засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Клопотань та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Згідно п.5 ч.2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідності до ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За ч.1ст.128ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Статтею 44ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно дост.12ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожнасторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За такого, керуючись вищевказаними нормами закону, суд роз`яснює наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 9 ст.223ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За такого, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку позивача до судового засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право, відповідно до ст. 212 ЦПК України, брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, окрім того, також з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 12, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 16.05.2023 року на 12.00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова