Ухвала
від 07.03.2023 по справі 910/11176/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.03.2023Справа № 910/11176/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі секретаря судового засідання Улахли О.М., розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Національного банку України про залучення до участі у справі третьої особи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцина"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотон Про-Плюс"

про визнання результатів відкритих торгів (аукціону) недійсними

за участі представників згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцина" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання результатів відкритих торгів (аукціону) недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням процедури проведення відкритих торгів, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 31.10.2022 було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотон Про-Плюс".

До Господарського суду міста Києва від відповідача-1 та Національного банку України надійшли заяви про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина друга статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, при цьому загальне твердження про можливе порушення є недостатньою аргументацією.

Проте, у поданих заявах про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національного банку України заявниками не наведено належних обґрунтувань того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки банку та не зазначено на які саме права чи обов`язки такої особи воно може вплинути.

Невмотивоване залучення третьої особи у даному випадку призведе до невмотивованого затягування судового процесу.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви про залучення Національного банку України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяв Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Національного банку України про залучення Національного банку України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.03.2023
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу109489412
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо цінних паперів

Судовий реєстр по справі —910/11176/22

Постанова від 26.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 01.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 01.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 06.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 05.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 07.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні