Ухвала

від 13.03.2023 по справі 915/363/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

13 березня 2023 року Справа № 915/363/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «МОЛІС», код 32835306 (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 31, електронна пошта: molis@molis.ua), пред`явленої до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРБІС КОМПАНІ», код 42947862 (54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів 83А) в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРБІС КОМПАНІ», код 42947147 (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська 24, кв. 1), про стягнення 864951,23 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути із відповідача грошові кошти за поставлений товар за дистрибуційним договором від 01.10.2019 року № 01/10/2019 у сумі 864951,23 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки в ній позивачем, не зазначено оригінали яких саме письмових доказів, копії яких додано до заяви в наявності у позивача та у відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «МОЛІС» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Алексєєв А.П.