Ухвала

від 13.03.2023 по справі 920/605/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/605/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Демидова А. М., Владимиренко С. В., Ходаківська І. П.

від 07.02.2023

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Охтирської міської ради Сумської області; Охтирської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 8 Охтирської міської ради Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"

про стягнення 61 281,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.09.2022 у справі № 920/605/22 позов керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Охтирської міської ради Сумської області та Охтирської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 8 Охтирської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" про стягнення 61 281,49 грн безпідставно сплачених коштів задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" на користь Охтирської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 8 Охтирської міської ради Сумської області 61 281,49 грн безпідставно сплачених коштів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2022 у справі № 920/605/22.

Ухвалою від 14.11.2022 Північний апеляційний господарський суд залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2022 у справі № 920/605/22; надав скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 3 721,50 грн.

Ухвалою від 07.02.2023 Північний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2022 у справі № 920/605/22 та додані до неї матеріали на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

22 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" звернулося до Верховного Суду через електронну пошту з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 920/605/22.

23 лютого 2023 року до Верховного Суду через електронну пошту повторно надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" звернулося до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 920/605/22.

27 лютого 2023 року на адресу Суду надійшла третя касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 920/605/22, подана 23.02.2023 згідно з інформацією у відомості на поштовому конверті, в якому надійшла касаційна скарга на адресу Верховного Суду.

Оскільки вказані касаційні скарги ідентичні за змістом та вимогами, Суд розглядає їх як одну касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 920/605/22.

З огляду на дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/605/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Сумської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/605/22.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 березня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова