Ухвала

від 13.03.2023 по справі 441/1663/22

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1663/22

2/441/138/2023

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

13.03.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Альтбуд ЛВ» в особі директора Кухтицького А.С., 11.11.2022 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна - віброплити «DRO-MASZ DRB 80, 110кг» та стягнення понесених у справі судових витрат.

Справу призначено для продовження розглядом на 13 год. 00 хв., 13.03.2023.

Представник ТОВ «Альтбуд ЛВ» Федейко А.Ю. у заяві від 10.03.2023, у зв`язку із розглядом апеляційної скарги на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 31.01.2023 Львівським апеляційним судом, просив продовжити перерву у розгляді справи (а.с. 61).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася (а.с. 60).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на наведене та неявку в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити перерву у розгляді справи, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, продовжити перерву до 09 год. 30 хв. 27.03.2023, про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер