Ухвала

від 13.03.2023 по справі 457/245/23

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/245/23

провадження №2-з/457/4/23

УХВАЛА

про забезпечення позову

13 березня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

10.03.2023року ОСОБА_1 звернулася доТрускавецького міськогосуду Львівськоїобласті іззаявою прозабезпечення позовууцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.Подана заяваобґрунтована тим,що 19 вересня 2009року вона уклала шлюбз ОСОБА_2 , якийвони зареєструвалиу відділіреєстрації актівцивільного стануТрускавецького міського управлінняюстиції 19.09.2009року,про щоскладено відповідний актовий записза № 242.У шлюбіу них народилосядвоє дітей:син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .На першихпорах спільногожиття уних звідповідачем булихороші сімейнівзаємини.Проте протягом останніх років стосунки погіршилисяі вонаподала позов пророзірвання шлюбу.У цивільнійсправі №457/1359/2101.08.2022року Трускавецькимміським судомприйнято рішенняпро розірванняшлюбу міжнею тавідповідачем.Після розірванняшлюбу міжними виник спірщодо поділу спільногомайна подружжя,яке вонинабули наступнимчином:25червня 2019року відповідачуклав зТзОВ «СрібнийДім Комфорт»(кодЄДРПОУ 42972959)два Договори купівлі-продажумайнових правна квартири:Договір №3 наквартиру АДРЕСА_1 ,проектна загальнаплоща 67,55кв.м.,кількість кімнат 2. Цінамайнових правна квартируза цимДоговором становить822654грн.Договір №4- наквартиру АДРЕСА_2 ,проектна загальнаплоща 44,23кв.м.,кількість кімнат 1.Ціна майновихправ наквартиру зацим Договоромстановить 538650грн.Ці Договориукладалися ззабудовником на стадії будівництва(довведення будинкув експлуатацію).Умови оплатиза Договором№3від 25.06.2019року:«п.3.3.В момент укладенняданого ДоговоруПокупець грошовікошти вноситьчастково 261900грн.,що надату укладенняцього Договоруеквівалентно 10000дол.США.Решта сумивартості майновихправ заданим Договоромсплачується Покупцемнаступним чином:до 25.06.2020року 21411дол.США,згідно зофіційним обміннимкурсом українськоїгривні додолара США,встановленого НБУна датувнесення коштів».«п.3.2.Сторони дійшлизгоди,що Покупецьоплачує Продавцюціну майновихправ наквартиру зацим Договоромшляхом перерахування платежів набанківський рахунокПродавця р/р НОМЕР_1 в АТКБ «Привабанк».Умовиоплати заДоговором №4від 25.06.2019року:«п.3.3В моментукладення даногоДоговору Покупецьгрошові коштивносить частково 261900грн.,що надату укладенняцього Договоруеквівалентно 10000дол.США.Решта сумивартості майновихправ заданим Договоромсплачується Покупцемнаступним чином:до 24.06.2020року 10567дол.США,згідно зофіційним обміннимкурсом українськоїгривні додолара США,встановленого НБУна датувнесення коштів».«п.3.2.Сторони дійшлизгоди,що Покупецьоплачує Продавцюціну майновихправ наквартиру зацим Договоромшляхом перерахування платежів набанківський рахунокПродавця р/р НОМЕР_1 в АТКБ «Привабанк».Сторониза Договоромпогодили,що Покупецьмає правоздійснити оплатудостроково.Такимчином,станом на25.06.2019року відповідач внісза двомаДоговорами купівлі-продажумайнових прав 523800грн.Опісля до 24,25червня 2020року він повиненбув оплатити рештусуми задвома Договорамикупівлі-продажумайнових правна загальнусуму 837504грн.Згідно довідки№17від 20.04.2021року,виданої ТОВ«Срібний ДімКомфорт». Відповідачвніс 100%суми коштівв рахунокоплати заквартиру АДРЕСА_3 .Тобто сумаза Договорамибула внесенавідповідачем увстановлений договоромстрок вперіод перебування знею ушлюбі.Кошти,які вносиввідповідач закупівлю-продажмайнових правна квартири цеспільні коштинашого подружжя,які намналежать направі спільноїсумісної власності.Відповідно доДоговору купівлі-продажумайнових прав№ 3від 25червня 2019року міжвідповідачем таТОВ «СрібнийДім Комфорт»був укладенийакт прийманняпередачі об`єктанерухомого майна,відповідно доякого ТОВпередало,а відповідачотримав квартиру АДРЕСА_4 .Відповідно доВитягу здержавного реєструречових правна нерухомемайно прореєстрацію прававласності правовласності наквартиру зареєстровано21.04.2021року приватнимнотаріусом Трускавецькогоміського нотаріальногоокругу напідставі договорукупівлі-продажумайнових правна квартиру,серія таномер 3,виданий 25.06.2019року,видавник:Товариство зобмеженою відповідальністю«Срібний Дімкомфорт»; ОСОБА_2 ;акт-прийманняпередачі нерухомогомайна,серія таномер б/н,виданий 20.04.2021,видавник:Товариство зобмеженою відповідальністю«Срібний Дімкомфорт»; ОСОБА_2 .Реєстраційний номероб`єкта нерухомогомайна 2344979146115.Водночас,з інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майноза №315069861,сформованої 14.11.2022року,вбачається,що правовласності на квартиру АДРЕСА_5 ,було зареєстровано15.09.2021року приватнимнотаріусом Дрогобицькогорайонного нотаріальногоокругу Кенц-БерезюкІ.М.на ім`я ОСОБА_3 (батькаВідповідача).При цьомупідставою дляреєстрації були:договір купівлі-продажумайнових правна квартиру,серія таномер 4,виданий 25.06.2019року,видавник:Товариство зобмеженою відповідальністю«Срібний ДімКомфорт»; ОСОБА_3 ;акт-прийманняпередачі об`єктанерухомого майна,серія таномер б/н,виданий 01.09.2021,видавник:Товариство зобмеженою відповідальністю«Срібний Дімкомфорт»; ОСОБА_3 ;довідка,серія таномер 47,виданий 01.09.2021року,видавник Товариствоз обмеженоювідповідальністю «СрібнийДім Комфорт».Таким чином,шляхом обманута підробкидокументів маютьмісце два договорикупівлі-продажумайнових правна квартиру№ 4від 25червня 2019року.В одномудоговорі стороною(покупцем)виступає ОСОБА_2 ,в іншому- ОСОБА_3 (батько).Під часукладення Договору(оригіналякого знаходитьсяв неї),суму урозмірі 261900грн.(еквівалентну10000дол.США)оплачував їїчоловік,про щовін їїповідомив.Він такожповідомляв,що ірешту сумиоплачував він,проте правовласності насебе чомусьне оформив.Натомість квартираналежить теперйого батьку.Відповідно дорозділу 1Договору купівлі-продажумайнових правна квартиру АДРЕСА_6 від 25червня 2019року майновіправа наквартиру ТОВ«Срібний дімКомфорт» належатьна підставівідповідних документів,зокрема Договоруна виконаннябудівельних робіт№ЛВ112191491314.Проектна адреса(будівельнийномер)майбутнього нерухомогомайна уДоговорі зазначена як АДРЕСА_7 .Проте адресановоствореного майна АДРЕСА_8 .За їїдорученням адвокатзвернувся з адвокатськимзапитом дооргану місцевогосамоврядування вособі управління містобудування,архітектури таземлекористування дляуточнення цихобставин.У відповідьна запит виконавчиморганом наданокопію наказууправління містобудування,архітектури таземлекористування виконавчогокомітету Трускавецькоїміської ради№ 90від 25.03.2021року,згідно якогоновозбудованому багатоквартирномубудинку (забудовникТзОВ «СрібнийДім Комфорт»присвоєно поштовуадресу АДРЕСА_8 .Враховуючи наведене,зазначає,що будучиєдиним власникомквартири АДРЕСА_9 загальноюплощею 45,5кв.м.,житловою площею13,2 кв.м., ОСОБА_3 зможеїї безперешкодновідчужити, щоунеможливить виконаннярішення судуу позовіпро поділмайна подружжя,зокрема уподілі спірноїквартири.А тому, просить суд вжити заходи забезпечення позову про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_9 загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 13,2 кв.м.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (п. 4 ст.153 ЦПК України). Дослідивши матеріали заяви, суд вважає наявність достатніх підстав для розгляду заяви про забезпечення позову у відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Статтею 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, у пінкті 1 частини першої передбачено, що позов може забезпечуватись накладенням арешту на мано та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо накладення арешту на майно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що предметом позову є спільне майно подружжя, набуте за час перебування у шлюбі. З огляду на викладене, враховуючи реальну можливість власника спірного майна, розпорядитися цим нерухомим майном на власний розсуд, суддя вважає обґрунтованою заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане нерухоме майно.

На підставівищенаведеного,суд приходитьдо висновку,що міжсторонами дійсновиник спірта невжиттязаходів забезпеченняпозову можеутруднити чизробити неможливимвиконання можливогорішення суду.А томувимоги щодо накладення арешту на майно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 149-153 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_10 , до ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 про поділ майна подружжянакласти арешт на наступне нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_9 , загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 13,2 кв.м.

Копію ухвалинаправити Трускавецькомувідділу державноївиконавчої службиу Дрогобицькомурайоні Львівськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Львів)(82200,м. Трускавець, вул. Стебницька, будинок 72) для відома та виконання.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома..

Ухвала про забезпечення позову виконується негайнов порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвалипро забезпеченняпозову незупиняє їївиконання.

Суддя: Т. В. Василюк