Ухвала

від 24.08.2023 по справі 457/245/23

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/245/23

провадження №2-зз/457/14/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувсядо Трускавецькогоміського судуЛьвівської областііз заявоюпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл майнаподружжя.Свою заявумотивує тим,що ухвалоюТрускавецького міськогосуду увищезазначеній справівід 13.03.2023року (провадження№2-з/457/4/23)вжито заходизабезпечення позовута накладеноарешт наквартиру АДРЕСА_1 загальноюплощею 45,5кв.м.,житловою площею13,2кв.м.Ухвалою Трускавецькогоміського судувід 10.07.2023року затвердженомирову угодуміж сторонамиу данійсправі тазакрито провадження.Ухвала набралазаконної сили.У відповідностідо ст.158ЦПК Українисуд можескасувати заходизабезпечення.Просить скасуватизаходи забезпеченняпозову вжитіу цивільнійсправі №457/594/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл майнаподружжя.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладені обставини суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить вимогам ЦПК України та відповідає вимогам частини 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом згідноматеріалів справи№ 457/245/23встановлено,що ухвалоюТрускавецького міськогосуду Львівськоїобласті від13березня 2023року усправі №457/245/23 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл майнаподружжя,задоволено заявупозивачки прозабезпечення позову. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 13,2 кв.м.

Ухвалою Трускавецькогоміського судуЛьвівської областівід 10липня 2023року затверджено мирову угоду між сторонами, щодо поділу майна подружжя.

Згідно з ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні і за результатами його постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд враховує, що заявник подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, зокрема з необхідністю скасування арешту на майно.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Трускавецького міського суду у справі № 457/245/23 провадження № 2-з/457/4/23 якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 13,2 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду Львівської області впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк