Ухвала

від 13.03.2023 по справі 400/1676/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/1676/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року по справі №400/1676/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової служби України про зміну способу виконання судового рішення.

На зазначену ухвалу суду Державна податкова служба України 02.03.2023 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі, з посиланням на відсутність фінансових ресурсів задля забезпечення оплати судового збору, апелянтом ставиться питання про відстрочення оплати збору до ухвалення судового рішення у цій справі.

03.03.2023 року додатково від апелянта надійшла платіжна інструкція від 06.03.2023 року №440 про ініціювання платіжної операції у розмірі 2684 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 2684 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 08.03.2023 року.

Також, здійснення апелянтом оплати судового збору виключає підстави для застосування судом приписів ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та відстрочення оплати збору.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України і вважається поданою 02.03.2023 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 133, 296, 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про відстрочення оплати судового збору відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року по справі №400/1676/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя І.О. Турецька

Суддя Л.П. Шеметенко