Ухвала

від 13.03.2023 по справі 180/74/23

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/74/23

2/180/172/23

У Х В А Л А

13 березня 2023 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши заяву Комунального закладудошкільної освітикомбінованого типу№ 13«Берізка» Марганецькоїміськоїрадипро розгляд справи за правилами загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу дошкільної освіти комбінованого типу № 13 «Берізка» Марганецькоїміської ради, третя особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

19 січня 2023 року ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

09 лютого 2023 року від представника відповідача надійшла заява про перехід до розгляду справи в порядку загального провадження.

Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК Україниспрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяву про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження представник відповідача мотивувала тим, що предметом спору є скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу. Дана справа для відповідача має важливе значення, оскільки за результатом розгляду справи відповідач може понести значні фінансові видатки. Дана справа має значення для репутації керівника закладу та застосування до нього регресу.

З огляду на те, що сторонами по справі надані всі докази на які вони посилаються при вирішенні справи, розгляд даного трудового спору не потребує призначення експертиз, допиту свідків, оцінку наданим доказам суд надає в нарадчій кімнаті, справа виникає з трудових відносин, дана справа відноситься до категорії для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, обставини на які вказує заявник не є підставою для розгляду справи в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання, чи у спрощеному провадженні з викликом сторін, тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.19,274,277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Комунального закладудошкільної освітикомбінованого типу№ 13«Берізка» Марганецькоїміськоїрадипро розгляд справи за правилами загального позовного провадження, або за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула