Ухвала

від 13.03.2023 по справі 372/843/22

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/843/22

Провадження 2-146/23

ухвала

Іменем України

13 березня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`єва К.О.,

представників Сулик Р.А., Бондаренко О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанов Плюс» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з різних державних установ документи, які можуть містити вільні зразки підпису позивачки для можливого подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд вважає, що дане клопотання не обґрунтоване та надумане, оскільки представник позивача не посилається на наявність складнощів в отриманні вказаної інформації відносно свого довірителя.

Керуючись ст. ст.13, 84, 258,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зінченко