Ухвала

від 03.06.2024 по справі 372/843/22

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/843/22

Провадження 2-54/24

ухвала

Іменем України

03 червня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`євій К.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс» про розірвання договору оренди земельної частки (паю) №24 від 01.10.2012 р. зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Обухівському районі Київської області 23.11.2012 за №322310004001053.

06.04.2022 р. ухвалою судді по справі було відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

11.07.2022 р. до суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

28.07.2022 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.09.2022 р. до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення щодо відзиву на позовну заяву.

26.09.2022 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

26.09.2022 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

13.03.2023 р. ухвалою суду в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів було відмовлено.

13.03.2023 р. ухвалою суду по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено.

03.04.2023 р. ухвалою суду було виправлено описку в ухвалі від 13.03.2023 р.

09.06.2023 р. до суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача.

23.06.2023 р. до суду з Обухівського ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 .

18.01.2024 р. до суду з Київської незалежної судово-експертної установи надійшли матеріали справи без проведення експертизи.

18.01.2024 р. ухвалою судді по справі було відновлено провадження та призначено справу до розгляду.

14.02.2024 р. від представника позивача надійшла заява про заміну позивача.

13.03.2024 р. ухвалою суду по справі було залучено в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

31.05.2024 р. до суду від представника позивача адвоката Гринька В.Ф. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якої вказано, що на даний час договір оренди земельної ділянки розірвано.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позовні вимоги без розгляду, задовольнивши відповідну заяву представника позивача.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Світанок Плюс»про розірваннядоговору орендиземлі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.М.Зінченко