Постанова

від 13.03.2023 по справі 285/5165/22

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 285/5165/22

провадження № 1-кс/0285/262/23

13 березня 2023 року м. Звягель

Слідча суддяНовоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060530000616 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-Податкова), щодо КП ІНФОРМАЦІЯ_2 Баранівської міської ради.

Своє клопотанняобґрунтовує тим,щов період з 10 липня 2019 року по 15 серпня 2022 року ОСОБА_5 , під час воєнного стану, перебуваючи на посаді бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Баранівської міської ради (далі - Підприємство), привласнила майно вказаного підприємства, а саме гроші в сумі 121284,36 грн., які були їй ввірені.

Вказані відомості внесені до ЄРДР.

В ході досудового розслідування, 09.01.2023 в рамках даного кримінального провадження призначено судову економічну експертизу з метою встановлення збитків КП ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час виконання вказаної експертизи надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових документів Підприємства, які перебувають у володінні Податкової.

З метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні Податкової.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю ініціатор клопотання, міститьохоронювану законом таємницю в розумінніст.162 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту привласнення майна, шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану.

Слідчий довів, що запитувані документи перебувають у володінні Податкової. Запитувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, необхідні для проведення судових експертиз та аналізу їх щодо відповідності вимогам законодавства України.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав ініціатор клопотання та які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, слідча суддя вважає, що без вилучення копій документів про тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, не можливо досягнути мети отримання такого доступу, а тому дає розпорядження про можливість вилучення зазначених копій документів.

Згідно витягу з кримінального провадження №12022060530000616 від 10.09.2022 слідчими досудового розслідування визначено ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій), щодо КП ІНФОРМАЦІЯ_2 Баранівської міської ради, а саме:

звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (додаток 4);

податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з додатками 1 та 4 ДФ);

головну книгу за 2019-2022 роки,

за період з липня 2019 року по серпень 2022 року,

що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 13.04.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1