Ухвала

від 13.03.2023 по справі 708/220/23

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/220/23

Номер провадження № 2/708/95/23

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 березня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши клопотання представниціпозивачки провитребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на неї, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення 23-річного віку або закінчення нею навчання, а також про стягнення додаткових витрат у виді 1/2 частки вартості оплати за весь період навчання та 1/2 частки вартості оплати за весь період проживання у студентському хостелі.

В матеріалахпозовної заявинаявне клопотанняпредставниці позивачкипро витребування в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області та у Державній податковій службі Головного управління ДПС у Черкаській області відомостей про доходи відповідача, оскільки остання не може отримати ці відомості особисто, так як відповідними державними органами їй було відмовлено у наданні такої інформації через її конфіденційність, а ці докази необхідні для повного і всебічного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються клопотання, суддя доходить до наступного.

Відповідно доч.1,ч.3ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинах другійта третійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням того, що вище вказане клопотання розглядається судом на стадії відкриття провадження у справі, відомості щодо доходів відповідача потрібні для всебічного і об`єктивного розгляду справи, а позивачка та її представниця не мають можливості надати їх суду самостійно, суд вважає необхідним з метою забезпечення доказів у даній справі витребувати їх .

На підставі викладеного та, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області відомості про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), директора та засновника Фермерського господарства "СІМ" (ЄДРПОУ 43168399), отримані в 2022 році, які надати до 10 квітня 2023 року.

Витребувати в Державній податковій службі Головного управління ДПС у Черкаській області довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), директора та засновника Фермерського господарства "СІМ" (ЄДРПОУ 43168399), отримані та задекларовані в 2022 році, яку надати суду до 10 квітня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко