Ухвала

від 07.03.2023 по справі 953/11549/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/11549/21

н/п 1-кс/953/1180/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000636 від 06.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1 КК України ,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000636 від 06.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1 КК України Українипро тимчасовий доступ до оригіналівдокументівсправи№10745/2-19, з можливістювилученнявсіхналежним чином завірених копій даних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч. 2 ст. 197-1 КК України, розпочатого за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо привласнення грошових коштів арбітражним керуючим ОСОБА_4 , який діючи у групі з невстановленими особами, в порушення виконання плану санації, здійснювали заниження урожайності державного підприємства та завищення кількості отриманих послуг з обробітку земельних ділянок від продажу сільськогосподарської продукції підприємства, а реалізовану продукцію реалізовували на підконтрольні підприємства за цінами, які нижчі ніж ринкові, чим заподіяна шкода державному бюджету.

Разом з цим, слідчим проводиться досудове розслідування відносно групи невстановлених осіб, які самовільно зайняли та засіяли сільськогосподарськими культурами земельні ділянки з кадастровими номерами 6325158800:07:007:0007; 6325158800:07:007:0005; 6325158800:07:004:0003; 6325110700:08:009:0043; 6325110700:08:009:0049; 6325110700:08:009:0029; 6325110700:08:009:0028, які належать ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

ІНФОРМАЦІЯ_4 до матеріалів, отриманих від співробітників СБ України в Харківській 09.01.2018 Господарським судом Харківської області порушено справу про банкрутство ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(кодзгідно зЄДРПОУ НОМЕР_1 ).Разом зтим в2020році ДГ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила продаж насіння соняшника об`ємом 172,29 т. вартістю 8400 грн. за 1 т. на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), керівником якого є ОСОБА_5 , на загальну суму 1 447 236 грн. Однак ринкова вартість насіння складала 10 000 за 1т. Таким чином арбітражний керуючий ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 при продажу насіння занизив його вартість на 275 664 грн. Крім цього, 26.12.2019 ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для здійснення вирощування насіння соняшника уклала низку договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на послуги з дискування та культивації, посів соняшнику з одночасним внесенням мінеральних добрив, внесення ЗЗР, збір врожаю. Відповідно до аналізу проведеного співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив придбання даних послуг за цінами вище, ніж ринкові, чим спричинив шкоду державним інтересам у розмірі 570 000 грн.

Під час допиту в якості свідка керуючого санацієюДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 встановлено, що санатором даного дослідного господарства є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », директором якого є ОСОБА_5 . Окрім цього ОСОБА_6 під час допиту не зміг точно відповісти на питання якими культурами засіяні поля ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте запевнив, що єдиним, хто їх засіює є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час допиту в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 вказав, що згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є єдиним санатором ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з цимвін не вбачаєможливості для обробки земель ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » іншимифізичними/юридичними особами. Окрімцього, останній пояснив, що поля даногодослідногогосподарства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » засіялокукурудзою. Сонячником поля не засіювали, аджерішення про посівкукурудзибулоприйнятокомітетомкредиторів. Пшеницею та ячменем не засіювали з об`єктивних для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обставин.

Під час проведенняоглядуполів ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на земельнихділянках з кадастровими номерами 6325158800:07:007:0007; 6325158800:07:007:0005; 6325158800:07:004:0003; 6325110700:08:009:0043; 6325110700:08:009:0049; 6325110700:08:009:0029; 6325110700:08:009:0028 було виявлено та зафіксованопосівипшениці,соняшнику.

На даний час власникпосівів органом досудовогорозслідування не встановлений. Посіви пшениці, зокрема, є доказом самовільного зайняття земельних ділянок, які належать Державному підприємству, що завдає збитків державі.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(кодзгідно зЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться у стані проведення санації в рамках справи №10745/2-19, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Господарським судом надано заяву, в якій просять суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000636 від 06.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1 КК України,надані докази,слідчий суддявважає клопотаннятаким,що підлягаєзадоволенню,оскільки сторонаобвинувачення довеланаявність достатніхпідстав вважати,що документи справи №10745/2-19,які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021220000000636 від 06.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналівдокументівсправи№10745/2-19, з можливістю вилучення всіх належним чином завірених копій даних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 07.05.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1