Ухвала

від 14.03.2023 по справі 307/1711/22

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1711/22

Провадження № 2/307/375/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Немеш Д.І.,

за участю представника позивача, адвоката - Шпуганич В.П.

розглянуши упідготовчомусудовомузасіданні у залі суду в місті Тячів в режимі відеоконференцзв`язку в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою, адвоката Шпуганич В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Тячівський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та припинення іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шпуганич В.П., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Тячівський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та припинення іпотеки.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2023 року призначено у цивільній справі підготовче засідання на 9 год. 30 хв. 20.02.2023 р.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася та забезпечила в судовому засіданні участь свого представника.

Представник позивача, адвокат Шпуганич В.П. у підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. 22.06.2022 подала заяву про визнання позову та проведення розгляду справи у її відсутності.

Представник відповідача «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», адвокат Пасацький Ю.О. в підготовче засідання не з`явився та 14.02.2023 року надіслав заяву у якій просив, провести розгляд справи без участі представника Товариства.

01.12.2022 від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ "ВТБ Банк" з ринку Кустова Т. надійшли пояснення в яких вона просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника АТ "ВТБ Банк".

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Тячівський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явилися та про причини неявки, не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі у підготовчому засіданні, не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою адвоката Шпуганич В.П., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Тячівський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання права власності намайно,зняття знього арештута припиненняіпотеки досудового розглядупо сутіна 24квітня 2023року на10год.30 у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник