Ухвала
від 23.03.2023 по справі 307/1711/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1711/22

Провадження № 2/307/375/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

23 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Немеш Д.І.,

розглянуши упідготовчомусудовомузасіданні у залі суду в місті Тячів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Пасацького Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Тячівський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та припинення іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Тячівський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та припинення іпотеки.

Судове засідання у даній цивільній справі призначено на 10 год. 30 хв. 24.04.2023 р..

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - Пасацького Юрія Олександровича до суду 15 березня 2023 року надійшла заява, в якій просить, надати можливість взяти участь в судовому засіданні призначеному на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2023 року у справі 307/1711/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заява вмотивована тим, що Товариство знаходиться у м. Києві, а також враховуючи воєнний стан в Україні, з метою захисту та збереження життя та здоров`я, просить суд проводити судове засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування їх окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вказану заяву суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402 VII від 02.06.2016 року учасниками судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційні системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем, особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно положень ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності у суді відповідної технічної можливості, а також задля всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про участь усудовому засіданнів режимівідеоконференції поза межами приміщення суду та судове засідання провести за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - Пасацького Юрія Олександровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - Пасацького Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Тячівський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та припинення іпотеки задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі призначене о 10 год. 30 хв. 24 квітня 2023 року провести у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за участю представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - Пасацького Юрія Олександровича у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду за за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення23.03.2023
Оприлюднено27.03.2023
Номер документу109768494
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —307/1711/22

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Рішення від 11.08.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Рішення від 11.08.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Ухвала від 17.02.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні