Ухвала

від 01.03.2023 по справі 641/10450/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 641/10450/20

Провадження № 2/553/1036/2023

У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря - Логвінової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: КП «ХарківськеМБТІ» Харківськоїміської ради про визнання дійсним договору міни від 01.06.2019, визнання права власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

30.12.2020 до Комінтернівського районного суду міста надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: КП «Харківське МБТІ» Харківської міської ради про визнання дійсним договору міни від 01.06.2019, визнання права власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

У справі проведено підготовче провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

Відповідно до акту приймання - передавання справ від до Ленінського районного суду міста Полтави з Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла справа № 641/10450/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Полтави від04.11.2022вказану справуприйнято допровадження,розгляд визначеноздійснювати впорядку загальногопозовного провадження, призначено судовий розгляд.

Позивачем до суду подано заяву про уточнення позовних вимог та заяву про виправлення помилки.

Так, у вказаних заявах позивач вказує, що інформація стала відома позивачеві тільки під час проведення судового засідання у справі, а саме, що позовна вимога № 3 у позові, у зв`язку із наявною друкарською помилкою, підлягає редагуванню, а тому замість «3. Припинити спільну часткову власність позивача з відповідачами співвласниками спірного домоволодіння ОСОБА_3 , ОСОБА_5 » слід читати (вказати) «3. Припинити спільну часткову власність позивача з відповідачами співвласниками спірного домоволодіння ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » ОСОБА_5 зазначена відповідачем у позовних вимогах помилково. Просив вважати заяви не заявою про уточнення позовних вимог, а заявою про виправлення друкарської помилки у пункті № 3 позовних вимог, де замість відповідача № 3 ОСОБА_4 вказана ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, просив розглянути дане питання за його відсутності.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи звернення позивача із вищевказаними заявами, з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання про їх прийняття за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву позивача про уточнення позовних вимог, заяву про виправлення помилки, суд, вважає за доцільне прийняти заяви позивача ОСОБА_1 від 23.11.2022 та 12.02.2023 про виправлення помилки до розгляду по цивільній справі № 641/10450/20.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 260-261, 259, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти заявупозивача ОСОБА_1 від 23.11.2022та 12.02.2023про виправленняпомилки дорозгляду поцивільній справі№ 641/10450/20за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: КП «Харківське МБТІ» Харківської міської ради про визнання дійсним договору міни від 01.06.2019, визнання права власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відкласти судове засідання у цивільній справі 641/10450/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: КП «ХарківськеМБТІ» Харківськоїміської ради про визнання дійсним договору міни від 01.06.2019, визнання права власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності на 13:30 годину 31.03.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2023

Головуючий: суддя Н.М. Грошова