Ухвала

від 02.03.2023 по справі 645/5369/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.03.2023Справа № 645/5369/21 Провадження № 2/554/2454/2023

Справа №645/5369/2021

Провадження №2/554/2454/2023

2/645/420/2022

2/645/2324/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мосейчук Антон Михайлович до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мосейчук А.М. 10.08.2021 звернулися до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ТзДВ «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В якому прохали : стягнути з ОСОБА_2 суму матеріального збитку в розмірі 83034,24 грн. на користь ОСОБА_1 ; стягнути з ТзДВ «Міжнародна СК» суму страхового відшкодування в розмірі 97045,76 грн. на користь ОСОБА_1 ; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТзДВ «Міжнародна СК» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000 грн. на користь ОСОБА_1 ; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТзДВ «Міжнародна СК» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1800,80 грн. на користь ОСОБА_1 (а.с.2-13).

11 серпня 2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (Ульяніч І.В.) прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзДВ «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 10 вересня 2021 року о 14.00 годині (а.с.64, 65).

09 вересня 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 , в якому прохала : у задоволенні позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 в частині стягнення суми матеріального збитку в розмірі 83034,24 грн. відмовити у зв`язку з недоведеністю належними та допустимими доказами (а.с.69-75).

21 вересня 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла відповідь на відзив від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мосейчука А.М., в якій прохав : задовольнити позов у повному обсязі (а.с.79-82).

16 лютого 2022 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова (Ульяніч І.В.) клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ,адвоката Воронцової Л.В. про витребування доказів - задоволено частково. Витребувано у ТОВ «Реал Авто СТО» наступну інформацію: чи надавалися послуги з виконанням ремонтних робіт власнику автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в червні - липні 2021 року ТОВ «РЕАЛ АВТО СТО»? Чи перебував автомобіль Nissan X - Trail реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальному збереженні на території ТОВ «РЕАЛАВТО СТО» в червні - липні 2021 року? З якими механічними пошкодженнями було прийнято автомобіль Nissan X - Trail реєстраційний номер Nissan X- Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 ТОВ «РЕАЛ АВТО СТО»? При отриманні авто на відповідальне збереження, які були цифрові показники (пробіг) на спідометрі авто Nissan X- Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Чи було складено договір про надання послуги з технічного обслуговування і ремонту транспортного засобу Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Надати копію договору, копію рахунку фактури, копію наряд замовлення, копію акту передання-прийняття транспортного засобу (його складових, якщо надані замовником) для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобіля Nissan X- Trail реєстраційний номер НОМЕР_1 . Яким чином було оформлено кошторис витрат (складових) на виконання робіт (надання послуг) автомобіля Nissan X- Trail реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Надати копію кошторису витрат. Які складові були використані та ким були придбані при ремонті автомобіля Nissan X-Trail реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Надати копію накладної що до встановлених та використаних складових з їх переліком. Надати копію рахунку на використані складові при ремонті автомобіля Nissan XTrail реєстраційний номер НОМЕР_1 , та їх вартість. Надати інформацію - де були придбані складові (нові запчастини) які використані при ремонті авто Nissan X- Trail реєстраційний номер НОМЕР_1 . Надати копії чеків, квитанцій що до придбання складових (нових запчастин), які були придбані та використані при ремонті авто Nissan XTrail, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Яка вартість робіт на «РЕАЛ АВТО СТО», щодо розбірки ходових частин, кузовних та фарбувальних робіт що до норми-години? Якими нормами це розраховано? Які саме ремонті роботи та їх вартість були виконані при ремонті автомобіля Nissan X- Trail реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Яка оплата, ким, коли та яким чином була проведена за ремонті роботи автомобіля Nissan X- Trail реєстраційний номер НОМЕР_1 . Якщо були замінені складові при виконанні робіт, то чи були вони повернуті замовнику? Надати перелік складових, які були повернуті замовнику. Витребувано у АТ «УКРСИББАНК» наступну інформацію: чи були перераховані кошти згідно наданих квитанцій на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ТОВ «РЕАЛ АВТО СТО» (код 44092881) в AT «УКРСИББАНК» (справа клієнта №0005742103) та їх призначення? Чи не поверталися зазначені кошти за заявою платника або отримувача, якщо це мало місце, та на якій підставі, коли? Витребувано з Державної податкової служби України Головне Управління ДПС у Харківській області наступну інформацію: чи перебуває на оподаткуванні ТОВ «РЕАЛ АВТО СТО» (код 44092881)? Яка юридична адреса ТОВ «РЕАЛ АВТО СТО»? За якою фактичною адресою перебуває ТОВ «РЕАЛ АВТО СТО»? (а.с.128-133).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 з Фрунзенського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзДВ «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.137).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 12.11.2021 до Фрунзенського районного суду м. Харкова не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання смс-повідомлення та 02.03.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання смс-повідомлення та шляхом направлення судової повістки на останню відому судові адресу, до суду поштою повернуто конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.96, 142, 152).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 , за ордером адвокат Мосейчук А.М. 12.11.2021 до Фрунзенського районного суду м. Харкова не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання 10.09.2021 судової повістки в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова та шляхом отримання смс-повідомлення та 02.03.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання смс-повідомлення та шляхом направлення судової повістки на електронну адресу адвоката (а.с.78, 97, 143, 144).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.145, 153).

Представник відповідача ОСОБА_2 , за ордером адвокат Воронцова Л.В. до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.146).

Відповідач ТзДВ «Міжнародна страхова компанія» в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.154).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мосейчук А.М. до ОСОБА_2 , ТзДВ «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, та не надання суду заяви про розгляд справи без участі позивача, котрий повідомлений за адресою зазначеною у позовній заяві.

Судові витрати у справі сплачені позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду складають 1800,80 грн. (а.с.1).

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1800,80 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Крім того, Фрунзенський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 200, 247, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мосейчук Антон Михайлович до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень 80 (вісімдесят) копійок, сплачений ним 06 серпня 2021 року через АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією №0.0.2221503731.1 отримувач UA728999980313171206000020660, ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37874947.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Оборотнівка Сватівського району Луганської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не встановлено.

Відповідач товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», місцезнаходження 61001, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок №41/2, корпус №8, офіс №1-12, код ЄДРПОУ 31236795.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 02 березня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко