Ухвала

від 14.03.2023 по справі 918/741/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" березня 2023 р. Справа № 918/741/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Розізнана І.В. , суддя Бучинська Г.Б.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Орендного підприємства санаторій Червона калина імені Миколи Сивого на рішення Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року, повний текст рішення складено 29 грудня 2022 року по справі №918/741/22 (суддя А. Качур)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аурас"

до Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого

про стягнення 63 308 грн 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Аурас" (надалі Позивач) звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого (надалі Відповідач) про стягнення 110 602 грн 80 коп. заборгованості.

07 грудня 2022 року Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої Позивач просить суд стягнути з Відповідача 93 308 грн 60 коп.. Вказану заяву Господарським судом Рівненської області задоволено.

Ухвалою суду першої інстанції від 27 грудня 2022 року закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення 30 000 грн боргу.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року позов задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 63 308 грн 60 коп. заборгованості, 1420 грн 11 коп. судового збору та 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Також покладено на Позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 1 березня 2023 року через систему Електронний суд до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Відповідача на рішення Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та змінити рішення Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 8000 грн.

Стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року по справі №918/741/22, суд апеляційної інстанції констатує про наступне.

Відповідно до частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем не були порушені приписи частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України. Також Відповідачем усунуто недоліки, котрі були вказані апеляційним господарським судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 27 січня 2023 року по справі №918/741/22, а саме подано докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у даній справі.

Таким чином, в силу дії приписів Господарського процесуального кодексу України та поданих доводів Відповідача стосовно обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання Відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення по справі №918/741/22 слід задовольнити.

Північно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд апеляційної інстанції попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №918/741/22 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 15 травня 2023 року включно.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Орендному підприємству санаторій Червона калина імені Миколи Сивого строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року по справі №918/741/22.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року по справі №918/741/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Орендного підприємства санаторій Червона калина імені Миколи Сивого на рішення Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року по справі №918/741/22.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Аурас" в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Рівненської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.