Ухвала

від 04.04.2023 по справі 918/741/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. Справа № 918/741/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши клопотання Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого

про відмову від апеляційної скарги в справі №918/741/22 за апеляційною скаргою Орендного підприємства санаторій Червона калина імені Миколи Сивого на рішення Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року, повний текст рішення складено 29 грудня 2022 року (суддя А. Качур)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аурас"

до Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого

про стягнення 63 308 грн 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Аурас" (надалі Позивач) звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого (надалі Відповідач) про стягнення 110602 грн 80 коп. заборгованості.

7 грудня 2022 року Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої Позивач просить суд стягнути з Відповідача 93308 грн 60 коп.. Вказану заяву Господарським судом Рівненської області задоволено.

Ухвалою суду першої інстанції від 27 грудня 2022 року закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення 30 000 грн боргу.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року позов задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 63308 грн 60 коп. заборгованості, 1420 грн 11 коп. судового збору та 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Також покладено на Позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 1 березня 2023 року через систему Електронний суд до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Відповідача на рішення Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та змінити рішення Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 8000 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на рішення Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року по справі №918/741/22. Запропонувано Позивачу в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим суд апеляційної інстанції в ухвалі від 14 березня 2023 року попередив сторін, що у зв`язку із розглядом справи №918/741/22 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 15 травня 2023 року включно.

29 березня 2023 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на на рішення Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року та закриття провадження по справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

В той же час частиною 6 статтею 266 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього кодексу.

За приписами частини п`ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від апеляційної скарги скріплена електронним цифровим підписом представнкиа Відповідача, який відповідно до Ордера на надання правничої допомоги від 22 грудня 2022 року є представником Відповідача, який діє без обмежень щодо представництва юридичної особи (про що зазначено в Ордері а.с. 154).

Враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї та те, що відмова від цієї скарги не протирічить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів учасників справи, колегія суддів прийшла до висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у даній справі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів частини 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства, заява Відповідача про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 234,235,264,281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого від апеляційної скарги в справі №918/741/22 на рішення Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого в справі №918/741/22 на рішення Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

4. Матеріали справи № 918/741/22 повернути до Господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.