Рішення

від 13.03.2023 по справі 910/14640/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/14640/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/14640/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Тріумф»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Де Люкс»

про стягнення 377 713,42 грн

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/14640/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Тріумф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Де Люкс» про стягнення 377 713,42 грн.

Позові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортного експедирування №240322-ТЕО від 24.03.2022, у зв`язку з чим позивач нарахував та просить суд стягнути на його користь 285 000,00 грн боргу, 66 838,98 грн пені, 21 829,97 грн інфляційних втрат та 4 044,47 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2023 у справі №910/14640/22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/14640/22 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, а тому сторони мали можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2022 між ТОВ «Торгово-промислова компанія «Тріумф» (далі - позивач, Експедитор) та ТОВ «Гранд Де Люкс» (далі - відповідач, Клієнт) укладено договір транспортного експедирування №240322-ТЕО з використанням програми для обміну електронними документами, що використовується для забезпечення електронного документообігу - Вчасно (https://vchasno.ua), за умовами якого Експедитор приймає на себе зобов`язання за винагороду (плату) та за рахунок Клієнта надати транспортно-експедиторські послуги з організації перевезення вантажів у вагонах Експедитора територією України, країн СНД і територією третіх країн за маршрутами, зазначеними у погоджених Сторонами Заявках, які після підписання та скріплення печатками Сторін є невід`ємною частиною Договору, а Клієнт приймає на себе зобов`язання прийняти та сплатити надані послуги та винагороду (плату) Експедитору у відповідності з розділом 3 Договору.

Сторони погодили, що договір укладено на період від дати підписання по 31.12.2022 і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків. Договір вважається автоматично пролонгованим на наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не заявить про його припинення за 10 днів до закінчення його терміну дії (п. 9.1.Договору).

Згідно з приписами ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Для погодження деталей транспортно-експедиторських послуг з організації перевезення вантажів, позивач та відповідач підписали Протоколи погодження договірної ціни до Договору: №1 від 25.03.2022; №2 від 28.03.2022; №3 від 06.04.2022; №4 від 27.05.2022.

З матеріалів справи вбачається, що за період березня-травня 2022 відповідачу були надані транспортно-експедиторські послуги загальною вартістю 828 420, 93 грн, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками та скріпленими печатками підприємств актами наданих послуг до Договору №149 від 31.03.2022 на суму 113 871,45 грн, №219 від 30.04.2022 на суму 266 500,00 грн, №319 від 31.05.2022 на суму 448 049,48 грн.

Відповідно до п. 2.1.9. Договору, Клієнт зобов`язаний оплачувати передбачені Договором платежі у порядку і строки, установлені Договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору, Клієнт, виходячи з очікуваного обсягу перевезень, не пізніше ніж за 3 (три) банківські дні до початку навантаження здійснює попередню оплату за перевезення вантажів, шляхом перерахування коштів банківським переказом у розмірі 100% від суми, зазначеної в рахунку. За домовленістю сторін можлива оплата по факту виконання послуги. Така домовленість узгоджується сторонами у Заявках Клієнта, Протоколах погодження договірної ціни або Додатках чи Додатковий угодах до Договору.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про транспортно-експедиторську діяльність», клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З пояснень позивача вбачається, що надані ним послуги були частково оплачені відповідачем у розмірі 543 420,93 грн, що підтверджується випискою з розрахункового рахунку позивача за період 24.03.2022-31.10.2022.

Судом встановлено, що позивач, з метою досудового врегулювання спору, 19.07.2022 звернувся до відповідача з претензією №1907-1 про сплату заборгованості.

У своїй відповіді на претензію позивача, відповідач частково визнав претензійні вимоги ТОВ «Торгово-промислова компанія «Тріумф» та зазначив, що Сторонами було досягнуто домовленості щодо оплати послуг частинами, що підтверджується відповідними діями сторін, а саме відсутністю 100% передоплати за надання послуг.

Листом за вих.№2607-5 від 26.07.2022 позивач зазначив, що згідно з п. 9.2. Договору, умови договору можуть бути змінені або доповнені за письмовим погодженням обох сторін. Однак, такого письмового погодження Сторонами досягнуто не було, а тому твердження щодо погодження Експедитором післяоплати за надані послуги не відповідає дійсності та суперечить умовам Договору.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 285 000,00 грн, що підтверджується підписаними між сторонами та скріпленими печатками підприємств актами звірки взаємних розрахунків за березень-травень 2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Приписами ч.2 ст. 14 ЗУ «Про транспортно-експедиторську діяльність» передбачено, що за невиконання або неналежне виконання обов`язків, які передбачені договором транспортного експедирування і цим Законом, експедитор і клієнт несуть відповідальність згідно з ЦК України, іншими законами та договором транспортного експедирування.

Відповідно до 5.3 Договору, у разі несвоєчасного перерахування Клієнтом плати за послуги та інших платежів Експедитору, Клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день затримки платежу у відповідності до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Договором та несвоєчасну оплату, на підставі п. 5.3 Договору, позивачем нараховано пеню у розмірі 66 838, 98 грн за прострочення платежів за період з 01.06.2022 по 07.11.2022.

Судом перевірено розрахунок пені за вказані позивачем періоди, та встановлено, що наданий розрахунок є арифметично правильним, контр-розрахунку відповідач не надав, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 66 838,98 грн.

Крім того, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача на його користь інфляційні втрати у розмірі 21 829,97 грн та 3% річних у розмірі 4 044,47 грн.

Відповідно до ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок % річних та інфляційних втрат за вказані позивачем періоди, та встановлено, що вони є арифметично правильними, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрати у розмірі 21 829,97 грн та 3% річних у розмірі 4 044,47 грн.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач у строк, передбачений договором транспортного експедирування №240322-ТЕО від 24.03.2022, не розрахувався за надані позивачем послуги, матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, наявність заборгованості відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Де Люкс» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ НІМЕЦЬКА, будинок 5, код ЄДРПОУ - 43605668) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Тріумф» (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 94/1 В, код ЄДРПОУ - 40908588) заборгованість у розмірі 285 000 (двісті вісімдесят п`ять тисяч) грн 00 коп., пеню у розмірі 66 838 (шістдесят шість тисяч вісімсот тридцять вісім) грн 98 коп., інфляційні втрати у розмірі 21 829 (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять) грн 97 коп., 3% річних у розмірі 4 044 (чотири тисячі сорок чотири) грн 47 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 665 (п`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн 70 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА