Ухвала

від 13.03.2023 по справі 910/2722/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/2722/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Київської міської прокуратури (вул. Предславницька, 45/9, м. Київ, 03150) в інтересах держави в особі Державного агентства України з питань кіно (вул. Кіото, 27, м. Київ, 02156)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінемадей" (вул. Велика Васильківська/Басейна, 1-3/2а, м. Київ, 01004)

про стягнення 5.249.931,34 грн

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства України з питань кіно до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінемадей" про стягнення 5.249.931,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.11.2020 між Державним агентством України з питань кіно та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінемадей" було укладено договір державної підтримки у формі надання державної субсидії на виробництво (створення) ігрового національного фільму «Ольга» № 96 від 23.11.2020. На виконання умов договору 30.12.2020 Держкіно перераховано відповідачу попередню оплату у розмірі 5.000.000,00 грн. Пунктом 6.7. договору визначено, що термін використання попередньої оплати на виконання робіт з виробництва (створення) фільму не може перевищувати 12 місяців від дати платежу згідно з чинним законодавством. Згідно з умовами договору відповідач після використання попередньої оплати зобов`язується надати Держкіно проміжний акт про частково виконані роботи з виробництва фільму разом зі звітом фактичних витрат, що підтверджується незалежною аудиторською компанією. Відповідач 30.09.2021 надав Держкіно відповідний акт на суму 993.746,00 грн зі звітом фактичних втрат та звітом незалежного аудитора. Однак, доказів на підтвердження використання усієї суми попередньої оплати відповідачем у зазначений строк не надано та не повернуто невикористані кошти попередньої оплати. Зміни до договору щодо термінів надання відповідних документів сторонами не погоджувались та не вносились. Враховуючи викладене, прокуратура звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача 5.249.931,34 грн, з яких 4.006.254,00 грн попередньої оплати, 1.106.367,10 грн інфляційних втрат, 137.310,24 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2722/23 від 28.02.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

06.03.2023 прокуратурою усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 11.04.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова