Ухвала

від 14.03.2023 по справі 910/2698/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/2698/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МХП» (08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста Груп Сервіс» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9А, офіс 369)

про стягнення 812 419,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «МХП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста Груп Сервіс» про стягнення 812 419,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку із частковою оплатою відповідачем наданих йому позивачем послуг за Договором № 18-19 транспортного експедирування та перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.11.2019 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 762 00,00 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 43 434,00 грн, 3 % річних у розмірі 1 248,39 грн та інфляційні втрати у розмірі 5 336,80 грн за не повне виконання зобов`язань за укладеним між сторонами договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МХП» без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

13.03.2023 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва (направлена засобами поштового зв`язку 10.03.2023) від Приватного акціонерного товариства «МХП» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви із додатковими документами до неї та доказами направлення відповідачу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення її недоліків, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, а також подане позивачем клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 14.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин