Ухвала

від 14.03.2023 по справі 754/241/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/271/23

Справа № 754/241/22

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши питання виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нова Справа», 3-тя особа - Вишгородський районний відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ТОВ «БП-1КМБ-1», ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

10 березня2023 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нова Справа», 3-тя особа - Вишгородський районний відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ТОВ «БП-1КМБ-1», ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту задоволено частково.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в абзаці 35 мотивувальної частини рішення суду (повного тексту).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 269 , 431, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нова Справа», 3-тя особа - Вишгородський районний відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ТОВ «БП-1КМБ-1», ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту та викласти 35 абзац мотивувальної частини рішення суду в такій редакції:

«Одночасно, стороною позивача не було доведено що описане та арештоване державним виконавцем виконавчої служби Вишгородського РВДВС ГТУЮ у Київській області Матвієнком В.В. при примусовому виконанні виконавчого провадження №54256937 для забезпечення фактичного виконання рішення майно: відгалуження повітряної лінії 10 КВ; трансформаторна підстанція ТП - 295; туалет залізний металевий зеленого кольору на 2 кабінки; 5 побутових приміщень на металевий рамах б/в; опори металеві для опалубки б/в в кількості 261 шт.; металевий вагончик на металевій рамі 955 на 293 висотою 250 см б/в; станок для різки профілю модель А2TR MATRIKOLA 100211, 2007 рік Sun б/в; станок для зварювання профіля модель А1Т номер 200/6В ALUMA PRESSTA MATRIKOLA 200763 б/в; компресор DALСAKIRAN серія №20878 15Кв T1D4 20 7,5 кг б/в; ресівер 500 мтп DALСAKIRAN серія 51881 б/в; стіл для скла металевий оббитий деревом верхня поверхність з пластиковою щетиною, належить позивачу, оскільки його найменування (характеристики) відсутні в Актах приймання-передачі майна від 22.06.2016 року.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя