Ухвала

від 13.03.2023 по справі 200/3579/22

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2023 року м. ДніпроСправа № 200/3579/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірів матеріали адміністративного позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Луганського національного аграрного універститету про стягнення неправомірно витрачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2023 року з Донецького окружного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду на виконання ухвали суду від 21.06.2022 про передачу справи до відкриття провадження у справі до іншого суду надійшла справа за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Луганського національного аграрного універститету, яким просив:

- зобов`язати відповідача визнати кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у розмірі 180990,44 грн та включити до передавального акту;

- стягнути на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області з Луганського національного аграрного універститету в особі відокремленого підрозділу Горлівський технікум харчової промисловості загальну суму неправомірно витрачених коштів Фонду у розмірі 180990,44 грн.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заявиз`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, ;встановленимстаттями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, поверненняпозовноїзаяви або відмовиу відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Розглянув матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявніст підстав для залишення адміністративного позову без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суд звертає увагу, що ст.ст. 46, 49 КАС України визначено коло учасників справи; позивач, відповідач, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, третя особа, яка не аявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

В свою чергу, ст. 61 КАС України визначає, що учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Позивач, при складанні позову зазначив іншу особу: ОСОБА_1 , не зазначивши її статус як учасника справи.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 4 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зазначає, що позовна заява має містити нормативно-правове обґрунтування позовних вимог норми права, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог. Тут позивач також має право навести судову практику щодо застосування цих норм права в аналогічних спорах, що дещо спрощує розгляд справи для судді.

Ознайомившись за змістом позовної заяви, викладеними обставинами та змістом позовних вимог, суд встановив, що позивач, заяляючи вимогу щодо зобов`язання відповідача визнати кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у розмірі 180990,44 грн та включити до передавального акту взагалі не обгрунтував зазначену вимогу.

Крім того, позивач не обгрунтував позовну вимогу щодо стягнення на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області з Луганського національного аграрного універститету в особі відокремленого підрозділу Горлівський технікум харчової промисловості загальну суму неправомірно витрачених коштів Фонду у розмірі 180990,44 грн., а саме не зазначив нормативно-правове обгрунтування цієї вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС Україени суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, є законні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Луганського національного аграрного універститету про стягнення неправомірно витрачених коштів - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом 5-ти (пяти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, оформленної з дотриманням вимог ст. 160 КАС України та доказів направлення її копії на адресу інших учасників справи.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяО.В. Ірметова