Ухвала

від 27.08.2010 по справі 14/69-5/75-6/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

27 серпня 2010 р. 14/69-5/75-6/95

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі розглянувши матеріали за зустрічним позовом ТзОВ "Еталон" до підприємця ОСОБ А_2 про стягнення неустойки в сумі 110 833грн.61коп.

по справі

за позовом підприємця О СОБА_2 АДРЕСА_1 Львівськ а область,81117

до відповідача ТзОВ "Ет алон" вул. Вербова, 9/1,Тисмениц я,Тисменицький район, Івано-Ф ранківська область,77400

про стягнення 110 720 грн. 06 ко п. заборгованості за виконан і підрядні роботи

ВСТАНОВИВ:

Подана зустрічна позовна заява та додані до неї докуме нти підлягають поверненню п озивачу без розгляду за таки х обставин.

У відповідності д о ст.60 ГПК України зустрічни й позов повинен бути пов"язан ий з первісним. При цьому, пода ння зустрічного позову про вадиться за загальними пр авилами подання позовів.

Як вбачається із под аної зустрічної позовної зая ви ТзОВ "Еталон" ставить в имогу про стягнення з підпри ємця ОСОБА_2 110 833грн.61коп. неу стойки за невиконання умов д оговору підряду №13/08 від 14.07.08.

Проте, в порушення в имог п. 3 ст.63 ГПК України у пода ній зустрічній позовній заяв і не вказано обставин на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ви кладені в заяві обставини, об грунтований розрахунок стяг уваної суми.

Крім того, суд не вбач ає підстав для спільного роз гляду заявленого зустрічног о позову з позовом у даній сп раві, оскільки заявлені в зус трічному позові вимоги (про с тягнення неустойки) не пов"яз ані із позовними вимогами за первісним позовом про стягн ення заборгованості за вико нані роботи.

За таких обставин, з о гляду на вищевикладене, пода на зустрічна позовна заява п ідлягає поверненню без розгл яду.

Керуючись п.3 ст. 63, ст.ст.60, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зустрічну позовну заяву № 10-295 від 20.08.10 та додані до неї док ументи повернути позивачу.

Д одаток на 32арк.

Повернення позовної за яви не перешкоджає повторном у зверненню з нею до господар ського суду в загальному пор ядку після усунення допущени х недоліків.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в АС "Ділово дство суду"