Ухвала
від 27.08.2010 по справі 14/69-5/75-6/95
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

27 серпня 2010 р. 14/69-5/75-6/95

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі розглянувши матеріали за зустрічним позовом ТзОВ "Еталон" до підприємця ОСОБ А_2 про стягнення неустойки в сумі 110 833грн.61коп.

по справі

за позовом підприємця О СОБА_2 АДРЕСА_1 Львівськ а область,81117

до відповідача ТзОВ "Ет алон" вул. Вербова, 9/1,Тисмениц я,Тисменицький район, Івано-Ф ранківська область,77400

про стягнення 110 720 грн. 06 ко п. заборгованості за виконан і підрядні роботи

ВСТАНОВИВ:

Подана зустрічна позовна заява та додані до неї докуме нти підлягають поверненню п озивачу без розгляду за таки х обставин.

У відповідності д о ст.60 ГПК України зустрічни й позов повинен бути пов"язан ий з первісним. При цьому, пода ння зустрічного позову про вадиться за загальними пр авилами подання позовів.

Як вбачається із под аної зустрічної позовної зая ви ТзОВ "Еталон" ставить в имогу про стягнення з підпри ємця ОСОБА_2 110 833грн.61коп. неу стойки за невиконання умов д оговору підряду №13/08 від 14.07.08.

Проте, в порушення в имог п. 3 ст.63 ГПК України у пода ній зустрічній позовній заяв і не вказано обставин на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ви кладені в заяві обставини, об грунтований розрахунок стяг уваної суми.

Крім того, суд не вбач ає підстав для спільного роз гляду заявленого зустрічног о позову з позовом у даній сп раві, оскільки заявлені в зус трічному позові вимоги (про с тягнення неустойки) не пов"яз ані із позовними вимогами за первісним позовом про стягн ення заборгованості за вико нані роботи.

За таких обставин, з о гляду на вищевикладене, пода на зустрічна позовна заява п ідлягає поверненню без розгл яду.

Керуючись п.3 ст. 63, ст.ст.60, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зустрічну позовну заяву № 10-295 від 20.08.10 та додані до неї док ументи повернути позивачу.

Д одаток на 32арк.

Повернення позовної за яви не перешкоджає повторном у зверненню з нею до господар ського суду в загальному пор ядку після усунення допущени х недоліків.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в АС "Ділово дство суду"


27.08.10

Дата ухвалення рішення27.08.2010
Оприлюднено07.09.2010

Судовий реєстр по справі —14/69-5/75-6/95

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кузь В.Л.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кузь В.Л.

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Грица Ю. І.

Рішення від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Грица Ю. І.

Ухвала від 27.08.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Грица Ю. І.

Ухвала від 13.08.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Грица Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні