Ухвала
від 13.03.2023 по справі 359/5602/22
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

розглянувши питання про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2022 року, постановлену під головуванням судді Муранова-Лесів І.В., у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

у/н справи № 359/5602/22 № а/п 22-ц/824/702/2023 Головуючий у суді першої інстанції: Муранова - Лесів І.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

в с т а н о в и в:

постановою Київського апеляційного суду від 13.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задовлення. Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2022 року залишено без змін.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду та в повному тексті постанови допущено описку щодо написання дати ухвалення постанови, а саме у вступній частині постанови, як (короткого так і повного тексту судового рішення) не вірно вказано дату прийняття постанови «…13 грудня 2023 року…» замість правильного «…13 лютого 2023 року…».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відтак така описка підлягає виправленню відповідно до положень статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в постанові суду допущено описки, вони підлягають виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК Укрїни.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній частині короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду, вказавши дату постанови замість «13 грудня 2023 року» - «13 лютого 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.03.2023
Оприлюднено16.03.2023
Номер документу109545968
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —359/5602/22

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 27.09.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Постанова від 13.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 01.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 22.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 31.08.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні