Ухвала

від 13.03.2023 по справі 757/12955/22-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №757/12955/22-ц Головуючий у суді І інстанції Новак Р.В.

провадження №22-ц/824/6730/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Кулікової С.В.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Анклав Агротрейд» про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 705 839,12 грн, що складається з основного боргу - 488 056,80 грн; втрат від інфляції - 178 470,36 грн; та 3% річних - 39 311,96 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 7 058,39 грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року залишено без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Манзенка Р.А. про перегляд заочного рішення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 21 лютого 2023року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 27 березня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко СуддіВ.І. Олійник С.В. Кулікова