Ухвала

від 13.03.2023 по справі 182/316/23

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/316/23

Провадження № 2/0182/1026/2023

У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі головуючогосудді БагровоїА.Г.,розглянувши клопотанняпозивача провитребування доказіву цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАСОВА КОМПАНІЯ „ДІНЕРО про визнання недійсним договір № L7458582 від 15.05.2019 року, договір № L7347370 від 15.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАСОВА КОМПАНІЯ „ДІНЕРО про визнання недійсним договір № L7458582 від 15.05.2019 року, договір № L7347370 від 15.05.2019 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАСОВА КОМПАНІЯ „ДІНЕРО оригінал оспорюваного договору, інформацію про адресу електронної пошти, яка була використана під час отримання кредитів на ім`я позивача, інформацію про карткові або інші рахунки особи, на які було перераховано кредитні кошти, вказавши, що зазначені письмові докази та інформація необхідні для встановлення фактичних обставин укладення кредитного договору у справі.

При підготовцісправи дорозгляду тадосліджені матеріалівсправи,судом встановлено,що задоговором № L7458582 від 15.05.2019 року, та договором №L7347370 від 15.05.2019 року, кредитором зазначений ТОВ «Вердикт-Капітал» (а.с.26).

Враховуючи,що справа розглядається в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін,розгляд заяви проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуваннямвикладеного,суд вважаєдоцільним залучитидо участіу справіу якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал.

Враховуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, відповідно до ст.84ЦПК України, суд приходить до висновку про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал оригінал кредитного договору № L7458582 від 15.05.2019 року, оригінал кредитного договору № L7347370 від 15.05.2019 року, інформацію про адресу електронної пошти, яка була використана під час отримання кредитів на ім`я позивача, інформацію про карткові або інші рахунки особи, на які було перераховано кредитні кошти.

Керуючись ст. 53, 76, 77, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал оригінал кредитного договору № L7458582 від 15.05.2019 року, оригінал кредитного договору № L7347370 від 15.05.2019 року, інформацію про адресу електронної пошти, яка була використана під час отримання кредитів на ім`я позивача, інформацію про карткові або інші рахунки особи, на які було перераховано кредитні кошти.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно з п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова