Рішення

від 09.03.2023 по справі 336/1085/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 336/1085/23

н/п 2-о/336/109/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового Журавель Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Веселенівська державна нотаріальна контору, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Ставківська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 06.02.2023 року, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Заяву було прийнято, відкрито спадкову справу, однак нотаріус повідомив заявнику, що для видачі свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 має довести свій родинний зв`язку із померлим, тому що у свідоцтві про народження матері заявника, яка було рідною сестрою ОСОБА_2 , у графі прізвище вказане « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

У жовтні 2021 року заявника звернувся до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про народження матері.

Однак 04.11.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у внесені змін до актового запису.

Мати заявника ОСОБА_5 була рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , а отже заявник є рідним племінником ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 було складено російською мовою то прізвища його батьків та його самого були зазначені російською мовою як « ОСОБА_4 ». В інших документах, зокрема в паспорті та трудовій книжці де прізвище покійного записане російською мовою, також російською мовою зазначено « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2023 року було залишено позов без руху.

14.02.2023 року заявник усунув недоліки, що вказані у вищезазначеній ухвалі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справи до судового розгляду на 09.03.2023 року.

09.03.2023 року було уточнено вимоги заяви, а саме просить:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та є рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява від представника заявника про розгляд справи за їх відсутності наполягають на її задоволенні.

Заінтересовані особи також до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляду справи у відповідності до чинного законодавства України.

Відповідно доч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 )ю

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00031860954 від 28.07.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено що батьками останньої та ОСОБА_2 є ОСОБА_8 - батько, ОСОБА_9 - мати. Написання прізвища « ОСОБА_4 » зазачено через літеру «і». Водночас інші документи, які є у матеріалах справи: копія паспорта ОСОБА_2 , копіяї свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_3 , копія трудової книжки серії НОМЕР_4 від 13.03.1990 року ОСОБА_2 , копія атестату ОСОБА_2 , копія інформації довідки зі спадкового реєстру № 67455456 від 24.11.2021 року підтверджують написання прізвища через літеру «и».

Крім того, внаслідок укладання шлюбу відбулася зміна прізвища ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на « ОСОБА_11 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Вказані обставини також підтверджуються відомостями, що викладені у висновках від 13.11.2018 та від 04.11.2022 №179/24.17-83 щодо внесення змін до актового запису цивільного стану, що складені за зверненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно.

ОСОБА_12 є матір"ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_5 .

Вищенаведені документи та інші, що надані заявником та досліджені судом, підтверджують обставини, на яких грунтується заява, та дають суду достатньо підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Веселенівська державна нотаріальна контору, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Ставківська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та є рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С.Боєв

09.03.23