Ухвала

від 13.03.2023 по справі 675/1542/22

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1542/22

Провадження № 1-кп/675/24/2023

У Х В А Л А

"13" березня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Ізяславі кримінальногопровадження пообвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2ст.364ККУкраїни клопотання обвинуваченої про відвід прокурора,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020240000000002, від 11.02.2020 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні 13 березня 2023 року обвинуваченою ОСОБА_6 заявлено клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки в неї виникають сумніви у його об`єктивності та неупередженості з підстав необґрунтованості дій останнього. Як вказує обвинувачена, ОСОБА_3 . звертався з заявою про виділення земельної ділянки до відділу в Ізяславському районі ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області.

Вислухавши доводи обвинуваченої, її захисника, думку прокурора, який зазначив, що із подібними заявами про виділення земельної ділянки в Ізяславському районі він не звертався, пояснення представників потерпілих, суд не знаходить підстав для задоволення відводу, оскільки жодних із передбачених ст.77КПКУкраїни обставин, що виключають участь прокурора ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження не встановлено, а вказані обвинуваченою підстави не підтверджені будь-яким доказами і тому є необґрунтованими.

Суд констатує, що причини, зазначені обвинуваченою, не підтверджені будь-якими доказами, не можуть бути підставою для відводу прокурора та не свідчить про наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на те, що відповідно до ст.77КПКУкраїни заявлений відвід є необґрунтованими, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.77,80,81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1