Ухвала

від 26.08.2010 по справі 2а-15772/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер сп рави >

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

26 серпня 2010 року № 2а-15772/09/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Кузьменка В.А., за участю с екретаря Хижняк І.В. та предст авників:

позивача: не з' явились;

відповідача: Пальчик А.М.

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Державного науково-виро бничого підприємства “Елект ронмаш”

до 1. Старшого державного по даткового ревізора-інспекто ра 2 рангу відділу документал ьних перевірок суб' єктів го сподарської діяльності упра вління аудиту юридичних осіб Державної податкової інспек ції у Святошинському районі міста Києва Савіних Ольги П етрівни

2. Заступника начальника Де ржавної податкової інспекці ї у Святошинському районі мі ста Києва Осадчої Ірини Вол одимирівни

3. Державної податкової інс пекції у Святошинському райо ні міста Києва

про визнання неправомірним и дій та скасування акту пере вірки

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2007 року (відпов ідно до відмітки служби діло водства суду) Державне на уково-виробниче підприємств о “Електронмаш” (далі по текс ту - позивач, ДНВП “Електрон маш”) звернулось до Святошин ського районного суду міста Києва з адміністративним поз овом до старшого державного податкового ревізора-інспек тора 2 рангу відділу документ альних перевірок суб' єктів господарської діяльності уп равління аудиту юридичних ос іб Державної податкової інсп екції у Святошинському район і міста Києва Савіних Ольги Петрівни (далі по тексту - відповідач 1, Савіних О.П.); Заступника начальника Держа вної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Осадчої Ірини Володи мирівни (далі по тексту - в ідповідач 2, Осадча І.В.) та Державної податкової інспек ції у Святошинському районі міста Києва (далі по тексту - відповідач 3, ДПІ у Святошинсь кому районі м. Києва), в якому п росить: 1) визнати неправомірн ими дії відповідача 1 щодо про ведення невиїзної документа льної перевірки 15 березня 2007 р оку та при складенні акту Дер жавної податкової інспекції у Святошинському районі міс та Києва від 15 березня 2007 року № 48/23-509/14312789 “Про результати невиїз ної документальної перевірк и з питання правильності обч ислення та своєчасності внес ення до бюджету сум податку н а додану вартість Державного науково-виробничого підприє мства “Електронмаш” (код ЄДР ПОУ 14312789) при взаємовідносинах з НВПП “Метал Холдінг” (код ЄД РПОУ 33194031) за період з 01.04.2004 по 30.04.2004” ; 2) визнати неправомірними дії відповідача 2 щодо проведенн я невиїзної документальної п еревірки 15 березня 2004 року; 3) ска сувати акт перевірки Державн ої податкової інспекції у Св ятошинському районі міста Ки єва від 15 березня 2007 року №48/23-509/143127 89 “Про результати невиїзної д окументальної перевірки з пи тання правильності обчислен ня та своєчасності внесення до бюджету сум податку на дод ану вартість Державного наук ово-виробничого підприємств а “Електронмаш” (код ЄДРПОУ 143 12789) при взаємовідносинах з НВП П “Метал Холдінг” (код ЄДРПОУ 33194031) за період з 01.04.2004 по 30.04.2004”.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва в ід 22 серпня 2007 року у справі №2а-2 00/07, яка залишена без змін ухвал ою Київського апеляційного а дміністративного суду від 11 г рудня 2008 року у справі №22а-6373/08 по зовні вимоги ДНВП “Електронм аш” задоволено; визнано непр авомірними дії відповідача 1 щодо проведення невиїзної д окументальної перевірки 15 бе резня 2007 року та при складенні акту Державної податкової і нспекції у Святошинському ра йоні міста Києва від 15 березня 2007 року №48/23-509/14312789 “Про результат и невиїзної документальної п еревірки з питання правильно сті обчислення та своєчаснос ті внесення до бюджету сум по датку на додану вартість Дер жавного науково-виробничого підприємства “Електронмаш” (код ЄДРПОУ 14312789) при взаємовідн осинах з НВПП “Метал Холдінг ” (код ЄДРПОУ 33194031) за період з 01.04. 2004 по 30.04.2004”; визнано неправомірн ими дії відповідача 2 щодо про ведення невиїзної документа льної перевірки 15 березня 2004 ро ку; скасовано акт Державної п одаткової інспекції у Святош инському районі міста Києва від 15 березня 2007 року №48/23-509/14312789 “П ро результати невиїзної доку ментальної перевірки з питан ня правильності обчислення т а своєчасності внесення до б юджету сум податку на додану вартість Державного науково -виробничого підприємства “Е лектронмаш” (код ЄДРПОУ 14312789) пр и взаємовідносинах з НВПП “М етал Холдінг” (код ЄДРПОУ 33194031) з а період з 01.04.2004 по 30.04.2004”.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 10 лис топада 2009 року у справі К 22767/09, К 287 55/09 скасовано постанову Свято шинського районного суду міс та Києва від 22 серпня 2007 року та ухвалу Київського апеляційн ого адміністративного суду в ід 11 грудня 2008 року, а справу нап равлено на новий розгляд до с уду першої інстанції.

На підставі протоколу розп оділу справ між суддями авто матизованої системи докумен тообігу Окружного адміністр ативного суду міста Києва сп раві присвоєно №2а 15772/09/2670 та пере дано на розгляд судді Кузьме нку В.А.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 14 грудня 2009 року у справі №2а -15772/09/2670 прийнято адміністратив ну справу до провадження, зак інчено підготовче проваджен ня та призначено справу до су дового розгляду на 05 лютого 2010 року, також на виконання вимо г ухвали Вищого адміністрати вного суду України від 10 листо пада 2009 року залучено до участ і у справі в якості відповіда ча Державну податкову ін спекцію у Святошинському рай оні міста Києва.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 25 січня 2010 року зупинено пр овадження в адміністративні й справі №2а-15772/09/2670 до набрання з аконної сили судовим рішення м Верховного Суду України за наслідками розгляду скарги Державного науково-виробнич ого підприємства “Електронм аш” про перегляд за винятков ими обставинами ухвали Вищог о адміністративного суду Укр аїни від 10 листопада 2009 року.

Постановою Верховного Суд у України від 16 березня 2010 року у справі №21-2221во09 ухвалу Вищого адміністративного суду Укра їни від 10 листопада 2009 року зал ишено без змін.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 15 квітня 2010 року поновлено провадження в адміністратив ній справі №2а-15772/09/2670 та призначе но справу до судового розгля ду на 08 червня 2010 року.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 08 червня 2010 року закрито пр овадження в адміністративні й справі №2а-15772/09/2670 в частині поз овних вимог щодо скасування акту перевірки Державної под аткової інспекції у Святошин ському районі міста Києва ві д 15 березня 2007 року №48/23-509/14312789 “Про р езультати невиїзної докумен тальної перевірки з питання правильності обчислення та с воєчасності внесення до бюдж ету сум податку на додану вар тість Державного науково-вир обничого підприємства “Елек тронмаш” (код ЄДРПОУ 14312789) при вз аємовідносинах з НВПП “Метал Холдінг” (код ЄДРПОУ 33194031) за пе ріод з 01.04.2004 по 30.04.2004”.

Судове засідання неоднора зово відкладалось у зв' язку з неприбуттям в судове засід ання представників позивача , а також необхідністю одержа ння нових доказів.

Повістку про виклик в судов е засідання на 09 серпня 2010 року отримано представником пози вача особисто 22 липня 2010 року, щ о підтверджується відміткою на повістці про виклик в судо ве засідання. Повістку про ви клик в судове засідання на 26 с ерпня 2010 року надсилалась поз ивачу рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції за вказаною у позовній заяві адресою та з а адресою, внесеною позиваче м до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

Згідно з частиною восьмою с татті 35 Кодексу адміністрати вного судочинства України вв ажається, що повістку вручен о юридичній особі, якщо вона д оставлена за адресою, внесен ою до відповідного державног о реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписо м відповідної службової особ и.

Відповідно до частини перш ої статті 40 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и особи, які беруть участь у сп раві, зобов' язані під час пр овадження у справі повідомля ти суд про зміну місця прожив ання (перебування, знаходжен ня), роботи, служби. У разі непо відомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважаєть ся врученою.

Поряд з цим, в судові засіда ння 09 серпня 2010 року та 26 серпня 2010 року представники позивача не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи бул и повідомлені належним чином .

Відповідно до пункту 4 части ни першої статті 155 Кодексу ад міністративного судочинств а України суд своєю ухвалою з алишає позовну заяву без роз гляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без п овідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд с прави за його відсутності.

Враховуючи повторне непри буття представників позивач а в судове засідання, відсутн ості в матеріалах справи док азів поважності причин непри буття повноважених представ ників позивача в судове засі дання або доказів направленн я до суду повідомлень про при чини неприбуття, за умови нен адходження заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окр ужний адміністративний суд м іста Києва вважає за необхід не залишити позовну заяву Де ржавного науково-виробничог о підприємства “Електронмаш ” без розгляду.

На підставі вищенаведеног о, пункту 4 частини першої стат ті 155, статті 165 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, Окружний адміністративн ий суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяв у Державного науково-виробни чого підприємства “Електрон маш” без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 К одексу адміністративного су дочинства України.

Ухвала може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко