Ухвала

від 15.03.2023 по справі 705/5364/17

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/5364/17

2/705/146/23

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

15 березня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

при секретарі судового засідання Музичук Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом заступника керівника Уманськоїокружної прокуратури в інтересахдержави до Головного управлінняДержгеокадастру уЧеркаській області, ОСОБА_3 провизнання незаконнимта скасуванняправового актуоргану державноївлади,визнання недійснимдоговору оренди,скасування йогодержавної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в інтересах держави з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування правового акту органу державної влади, визнання недійсним договору оренди, скасування його державної реєстрації.

В судовому засіданні прокурор Бурлака В.П. заявила клопотання в якому просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог: скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 27.11.2014 № 23-5474/14-14-СГ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення із земель державної власності в оренду, для ведення фермерського господарства, загальною площею 30,3859 га, розташованої в адміністративних межах Затишанської сільської ради Уманського району, кадастровий номер - 7124383200:03:000:3343 та надання останньої в користування на умовах оренди ОСОБА_3 ; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, який укладений між ОСОБА_3 та Головним управлінням Держгеокадастру в Черкаській області від 27.11.2014 щодо земельної ділянки кадастровий номер 7124383200:03:000:3343 та скасувати запис про його реєстрацію, внесений реєстраційною службою Уманського міськрайонного управління юстиції від 09.12.2014 за номером 8036669, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що прокурор в судовому засіданні вказав про відсутність предмета спору в частині позовних вимог, суд вважає за необхідне в частині позовних вимог, де відсутній предмет спору провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Провадження у справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування правового акту органу державної влади, визнання недійсним договору оренди, скасування його державної реєстрації, в частині позовних вимог: скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 27.11.2014 № 23-5474/14-14-СГ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення із земель державної власності в оренду, для ведення фермерського господарства, загальною площею 30,3859 га, розташованої в адміністративних межах Затишанської сільської ради Уманського району, кадастровий номер - 7124383200:03:000:3343 та надання останньої в користування на умовах оренди ОСОБА_3 ; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, який укладений між ОСОБА_3 та Головним управлінням Держгеокадастру в Черкаській області від 27.11.2014 щодо земельної ділянки кадастровий номер 7124383200:03:000:3343 та скасувати запис про його реєстрацію, внесений реєстраційною службою Уманського міськрайонного управління юстиції від 09.12.2014 за номером 8036669 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Гудзенко