Вирок

від 15.03.2023 по справі 469/750/19

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.03.2023

Справа № 469/750/19

1-кп/469/161/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019150150000323 від 28.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, інвалідності та утриманців не має, не одруженого, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.383, ч.2 ст. 384 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 .

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 привласнив кошти ТОВ "ТД "Альянс-України" в сумі 143323 грн., які перебували у його віданні, за таких обставин.

Відповідно до наказу (розпорядження) директора товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альянс-Україна» №14-К від 01 квітня 2019 року ОСОБА_3 прийнятий на роботу з 02 квітня 2019 року на посаду експедитора (з укладанням договору про повну матеріальну відповідальність).

Відповідно до посадової інструкції експедитора ТОВ «ТД «Альянс Україна» ОСОБА_3 зобов`язаний:

п.7 збирати гроші з торгових точок за згодою територіального і регіонального менеджерів. Оформлювати всі документи, які підтверджують отримання грошей;

п.8 самостійно та регулярно оформляти звіт на зібрані гроші з торгових точок і своєчасно здавати їх в касу відділу;

п..11 експедитор несе матеріальну відповідальність за нестачу товару, грошей та повернень;

Експедитор відповідає за якість і своєчасність виконання покладених на нього цією посадовою інструкцією обов`язків.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 квітня 2019 року, ОСОБА_3 , який займає посаду експедитора, безпосередньо пов`язану з перевезенням та продажем (відпуском) переданих йому матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним зобов`язується:

-дбайливо ставитися до переданих йому для перевезення та продажу (відпуску) матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків;

-своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;

-вести облік, складати і передавати у встановленому порядку товарно-грошщові та інші звіти про рух та залишки ввірених йому матеріальних цінностей;

-брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Таким чином, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді експедитора ТОВ «ТД`Альянс Україна», був матеріально відповідальною особою.

У червні 2019 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на привласнення коштів ТОВ «ТД «Альянс Україна».

У період часу з 03.15 год. 25 червня 2019 року по 19.30 год. 27 червня 2019 року, перебуваючи в рейсі, пересуваючись на автомобілі «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , в населених пунктах Одеської області від суб`єктів господарювання за товар, поставлений з ТОВ «ТД "Альянс Україна", отримав грошові кошти на загальну суму 143323 грн. які у подальшому перебували у його віданні як матеріально відповідальної особи і які він повинен був здати до каси ТОВ «ДТ "Альянс Україна" 27 червня 2019 року по прибуттю до м.Миколаєва.

27 червня 2019 року приблизно о 19.30 год, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій корисливий умисел, направлений на привласнення ввірених йому грошових коштів ТОВ «ТД`Альянс Україна», які перебували у його віданні як матеріально відповідальної особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи, що вказані кошти підлягають здачі до каси ТОВ «ТД «Альянс Україна», перебуваючи у приміщенні туалету за адресою Миколаївська область, Миколаївський (Березанський) район, с.Коблеве, вул. Одеська 2-б/1, вирішив не здавати грошові кошти до каси та залишив їх при собі, тим самим привласнив грошові кошти в сумі 143323 грн., чим спричинив ТОВ «ТД «Альянс Україна» матеріальну шкоду в сумі 143323 грн.

27 червня 2019 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, з метою приховування вчиненого ним злочину щодо привласнення грошових коштів ТОВ «ТД «Альянс Україна» у сумі 143323 грн.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи 27 червня 2019 року о 21.30 год. в слідчому кабінеті Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області в смт.Березанка Миколаївської області, вул.. Центральна, 43, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст.. 383 КК України, вчинив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину т.в.о. начальника слідчого відділення Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 у ході складання ним протоколу прийняття від ОСОБА_3 заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в якому ОСОБА_3 повідомив про те, що відносно нього 27 червня 2019 року приблизно о 19.30 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні громадського туалету за адресою: Миколаївська область, Миколаївський (Березанський) район с.Коблеве, вул. Одеська 2б/1, нібито вчинила розбійний напад, заволодівши належним йому майном, таким чином обвинувачуючи невідому особу у вчиненні тяжкого злочину.

У результаті прийняття від ОСОБА_3 заяви про вчинення злочину 28 червня 2019 року слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за №12019150150000323 про вчинення щодо ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України. Однак в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019150150000323 від 28 червня 2019 року встановлено, що злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_3 вчинено не було.

Крім того, з метою приховування вчиненого ним злочину щодо привласнення грошових коштів ТОВ "ТД "Альянс Україна" в сумі 143323 грн., ОСОБА_3 28 червня 2019 року в період часу з 19.10 год. по 20.20 год. у слідчому кабінеті Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області в смт.Березанка Миколаївської області по вул.Центральна, 43, у ході допиту як потерпілого у кримінальному провадженні №12019150150000323 від 28 червня 2019 року, з корисливих мотивів, надав органу, що здійснює досудове розслідування, в особі т.в.о. начальника слідчого відділення Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 завідомо неправдиві показання потерпілого, поєднані з обвинуваченням невідомої особи у тяжкому злочині, про те, що відносно нього 27 червня 2019 року приблизно о 19.30 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні громадського туалету за адресою: Миколаївська область, Миколаївський (Березанський) район с.Коблеве, вул. Одеська 2б/1, нібито вчинила розбійний напад, заволодівши коштами в сумі 143323 грн., належними ТОВ "ТД "Альянс Україна". Однак в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019150150000323 від 28 червня 2019 року встановлено, що злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_3 вчинено не було.

Зазначені дії Кліманського суд кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні; за ч.2 ст.383 КК України (у редакції, що діяла станом на 27 червня 2019 року) як завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням у тяжкому злочині, вчинене з корисливих мотивів; за ч.2 ст.384 КК України як завідомо неправдиве показання потерпілого, надане органу, що здійснює досудове розслідування, поєднане з обвинуваченням у тяжкому злочині, вчинене з корисливих мотивів.

Кримінальні правопорушення є умисними і закінченими.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтвердив, що вчинив їх за обставин, викладених у обвинувальному акті, тому за згодою учасників судового провадження суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та документів, що характеризують обвинуваченого і впливають на покарання.

Обставинами, що пом"якшує покарання, суд, відповідно до позиції сторін кримінального провадження, визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання, під час досудового розслідування та у ході судового розгляду не встановлені.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, які є умисними, корисливими та відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів (ч.3 ст.185 КК України), їх кількість, суму завданих збитків та їх відшкодування обвинуваченим, про що зазначено у обвинувальному акті та підтверджено квитанціями про перерахування коштів, відомості про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість у вчиненому, не одружений, інвалідності не має, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до ч.2 ст.65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачений не має офіційної зайнятості та протягом певного часу слухання розгляду справу був вимушений тимчасово покинути місце проживання через ризики, пов"язані з бойовими діями, а тому не має достатнього матеріального забезпечення, суд вважає, що застосування до нього покарання у виді штрафу, виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю є неможливим, а тому з урахуванням позиції сторін та відсутності передбачених ст.61 КК України перешкод для застосування такого виду покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Виходячи з вказаних вище обставин справи та враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд призначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, надані суду, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено, речові докази і процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані та потреба у їх застосуванні не встановлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.383, ч.2 ст. 384 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 191 КК України - у виді обмеження волі строком три роки, за ч.2 ст.383 КК України - у виді обмеження волі строком два роки, за ч.2 ст.384 КК України - у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно визначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком три роки.

Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: