Ухвала

від 15.03.2023 по справі 489/1007/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/1007/23

Провадження № 2/489/954/23

Ухвала

Іменем України

15 березня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді МикульшиноїГ.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

14.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2004 по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст.27ЦПК України позови доюридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням Миколаївської міської ради є м. Миколаїв, вул.Адміральська, 20, що розташовано на території Центрального району м.Миколаєва.

Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява територіально не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, оскільки зареєстроване місцезнаходження відповідача розташоване поза межами Інгульського району м.Миколаєва.

У позовній заяві в обґрунтування підстав звернення з даним позовом саме до Ленінського районного суду м. Миколаєва позивач ОСОБА_1 посилається на положення ч. 1 ст. 316 ЦПК України, відповідно до яких заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Проте таке посилання позивача не відповідає положенням діючого законодавства та ґрунтується на помилковому тлумачення норм процесуального права, оскільки положення ст. 316 ЦПК України розповсюджуються на заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подані в порядку окремого провадження, в той час як ОСОБА_1 звертається до суду саме з позовною заявою в порядку позовного провадження. Територіальна підсудність позовів, поданих до юридичних осіб, визначається саме ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підсудна саме Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідност.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану справу на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.27,31,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю -передати нарозгляд Центрального районного суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност. 354 ЦПК України.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 16.03.2023.

Суддя Г.А. Микульшина