Ухвала

від 01.02.2023 по справі 496/134/22

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/134/22

Провадження № 1-в/496/54/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання,

-про звільнення від призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14 січня 2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання із випробувальним строком на 1 (один) рік, відповідно ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що він в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик, наданих за місцем проживання характеризувався добре, скарг та заяв від жителів села на нього не надходило. Обов`язки покладені на нього судом не порушував.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином.

Представник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що вказане подання підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій заперечував проти задоволення подання представника органу пробації, так як засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення та станом на теперішній час Біляївським районним судом Одеської області розглядається обвинувальний акт відносно останнього, у зв`язку з чим в поданні просив відмовити.

Приймаючи до уваги заяви прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, якийвиконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

З огляду на ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, якийвиконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК Україниякщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

З вимоги на судимість від 06.01.2023 року вбачається, що 24.08.2022 року ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення за ст. 126-1 КК України та 05.09.2022 року обвинувальний акт відносно нього було направлено до суду.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, тобто на шлях виправлення не став, а тому підстав для звільнення від призначеного покарання суд не вбачає, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Начальнику Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в задоволенні подання відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання відмовити, а матеріали справи повернути до Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1