Постанова

від 22.02.2010 по справі 4-19-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-19/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи Еланского О.Г.

при секретаре Копице С.И.

с участием прокурора Горан Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области “об избрании меры пресечения заключение под стражу” в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец с. Остаповка Покровского района Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, состоит в незарегистрированном браке с гр. ОСОБА_2, н/летних детей на иждивении не имеет, проживает: АДРЕСА_1 судим 21.08.1999г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.81 ч.3, 82 ч.3, 42 ч.2 к 4 годам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы 18.08.2003 года по отбытии срока наказания; 11.07.2008г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3, ст.296 ч.1, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 3 года,-

У С Т А Н О В И Л :

Согласно представления ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судим, в том числе последний раз 11.07.2008г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3, ст.296 ч.1, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 3 года, должных выводов не сделал, на путь исправления не стал и в период, испытательного срока, когда судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений.

Так, ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, 14 февраля 2010г. около 22.00 час. в с. Александровка Покровского района Днепропетровской области из корыстных побуждений с целью повторного тайного похищения чужого имущества вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3 о повторном тайном похищении одной головы КРС из хозпостройки в домовладении гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_2.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на повторное тайное похищение одной головы КРС у ОСОБА_4 в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, ОСОБА_1 тот же день 14 февраля 2010 г. около 22.00 час. из корыстных побуждений, с целью повторного тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 на принадлежащем ОСОБА_1 автомобиле НОМЕР_1 и под его управлением прибыли к домовладению ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 Прибыв к домовладению ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 распределили роли, в соответствии с которыми ОСОБА_3 на автомобиле ОСОБА_1 должен отправиться к заранее обусловленному месту забоя и ожидать там ОСОБА_1, пока тот не приведёт к месту забоя похищенную голову КРС, чтобы после забоя КРС погрузить тушу в автомобиль и вместе с ОСОБА_1 скрыться с места преступления. ОСОБА_1, согласно распределённых ролей, надлежало вывести и тайно похитить одну голову КРС из хозпостройки в домовладении ОСОБА_4 и привести похищенную голову КРС к заранее обусловленному месту забоя, где его должен будет ожидать на автомобиле ОСОБА_3, чтобы после забоя КРС погрузить тушу в автомобиль и вместе с ОСОБА_3 скрыться с места преступления.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на повторное тайное похищение одной головы КРС из хозпостройки в домовладении гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 и, действуя согласно распределённых ролей, ОСОБА_1 вышел из автомобиля и направился в домовладение ОСОБА_4 с целью повторного тайного похищения одной головы КРС из хозпостройки в её домовладении, а ОСОБА_3, действуя согласно распределённых ролей, на автомобиле ОСОБА_1 направился к оговоренному месту забоя КРС на пустырь возле корпусов животноводческих ферм на северной окраине пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области. Далее ОСОБА_1, действуя согласно распределённых ролей, используя монтировку, сорвал скобу под навесной замок на входной двери хозпостройки в домовладении ОСОБА_4 и проник в помещение указанной хозпостройки, являющейся иным помещением, откуда тайно похитил быка весом около 300 кг. стоимостью 3000 гривен и похищенного быка повёл к заранее оговоренному месту забоя, на пустырь, возле корпусов животноводческих ферм на северной окраине пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, где его ожидал на автомобиле ОСОБА_3 На указанном пустыре ОСОБА_3 осуществил забой похищенного быка, освежевал и разделал тушу. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_1 разделанную тушу похищенного быка погрузили в автомобиль ОСОБА_1 ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1 и с места происшествия с тушей похищенного быка скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 3000 гривен.

Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступление, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины - “ Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновение в иное помещение”.

Кроме того, ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 18 февраля 2010г. около 13.40 час. в с. Александровка Покровского района Днепропетровской области из корыстных побуждений с целью повторного тайного похищения чужого имущества вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 о повторном тайном похищении одной головы КРС из хозпостройки в домовладении гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_3

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на повторное тайное похищение одной головы КРС у ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, ОСОБА_1 тот же день 18 февраля 2010г. около 22.00 час. из корыстных побуждений, с целью повторного тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на принадлежащем ОСОБА_1 автомобиле НОМЕР_1 и под его управлением прибыли к домовладению ОСОБА_6 по АДРЕСА_3. После этого ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 распределили роли, в соответствии с которыми ОСОБА_1 и ОСОБА_5 должны будут зайти в домовладение ОСОБА_6, где ОСОБА_5 станет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления хозяев, предупредить ОСОБА_1, который должен будет вывести из хозпостройки одну голову КРС, а затем ОСОБА_1 и ОСОБА_5 приведут похищенную голову КРС к обусловленному месту, где их на автомобиле будет ожидать ОСОБА_3, после чего все вместе с похищенной головой КРС отправятся к месту забоя, где совершат забой КРС, разделают тушу, погрузят её в автомобиль и с места преступления с тушей похищенной головы КРС скроются. Действуя согласно распределённых ролей, ОСОБА_3 остался ждать в автомобиле на окраине с. Братское в конце ул. Центральной, а ОСОБА_1 и ОСОБА_5 направились в домовладение ОСОБА_6 по АДРЕСА_3, где ОСОБА_5, расположившись у входной двери дома, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления хозяев, предупредить ОСОБА_1, который в это время, открыв засов на входной двери хозпостройки в домовладении ОСОБА_6, проник в помещение указанной хозпостройки, являющейся иным помещением, откуда повторно тайно похитил корову примерным весом 450кг. стоимостью 4500 гривен. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_5 похищенную корову привели к месту, где их в автомобиле на окраине с. Братское в конце ул. Центральной ожидал ОСОБА_3, после чего ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 перегнали похищенную корову к месту забоя к лесопосадке, расположенной в 900 м. от с. Вольное Покровского района Днепропетровской области и туда же пригнали автомобиль ОСОБА_1 В указанном месте ОСОБА_5 и ОСОБА_3 похищенную корову забили, освежевали и разделали тушу, после чего разделанную тушу похищенной коровы совместно с ОСОБА_1 погрузили в автомобиль ОСОБА_1 ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1 и с места происшествия с тушей похищенной коровы скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 4500 гривен.

Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступление, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины - “ Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновение в иное помещение”.

19 февраля 2010г. ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

В представлении, согласованном с прокурором Покровского района, следователь просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержание под стражей, так как он обвиняется в совершении ряда тяжких умышленных преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, то есть на срок свыше 3 лет, что позволяет избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, а также ОСОБА_1 ранее судим и обвиняется в совершении ряда тяжких умышленных преступлений в период испытательного срока, когда судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, а по этому, находясь на свободе, ОСОБА_1 может уклоняться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Прокурор также считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения содержание под стражей.

Представление следователя подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, следователя, обвиняемого ОСОБА_1 считает, что необходимо избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержание под стражей, так как он обвиняется в совершении ряда тяжких умышленных преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, то есть на срок свыше 3 лет, что позволяет избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, а также ОСОБА_1 ранее судим и обвиняется в совершении ряда тяжких умышленных преступлений в период испытательного срока, когда судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, а по этому, находясь на свободе, ОСОБА_1 может уклоняться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.148, 150,165, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец с. Остаповка Покровского района Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, состоит в незарегистрированном браке с гр. ОСОБА_2, н/летних детей на иждивении не имеет, проживает: АДРЕСА_1 судим 21.08.1999г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.81 ч.3, 82 ч.3, 42 ч.2 к 4 годам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы 18.08.2003 года по отбытии срока наказания; 11.07.2008г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3, ст.296 ч.1, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 3 года - меру пресечения в виде содержание под стражей..

Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО УМВД Украины, объявить под расписку ОСОБА_1

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд в течение трех суток.

Судья: